さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>いや、RMPに関係なく設定されていても別にいいんですよ。
>RMPによる捕獲制限というのは、持続的に利用可能な最大数
>という意味ですよね。それを超えて捕り続けるようなら、
>「ヲイヲイ、捕り杉」と言えばいい。

そうそう。
南極海のミンククジラのＲＭＰ捕獲枠の存在とその数値は皆さん
「知っている」わけだし、1,000頭が問題にもならない事は自明の理。

逆説的に言えば「ＲＭＰ捕獲枠を遵守している」実態なわけですが、
彼はこれを「見ない」ところから出発しないと気が済まないらしく。

>で・・・前の回遊？の時に「なるほど、ではRMPが運用された場合に
>考えられる制限（仮に７０万頭でも３０万頭でもいいのですが）を
>超える捕獲があった、という事例があったのですか」と尋ねたら
>スルーされましたので、そういう事実は無い、もしくはあっても
>彼は知らないんでしょう。

現実の彼はＲＭＰ運用には反対の筈だから、運用を前提とした話、
もしくは運用を促進するような話は「無視」なんでしょうね。

なにかの僥倖で、議論しても証拠を出す能力は期待できないし。

>そういうことは時速４０キロで歩く歩行者が出てから言えばいいわけです。

多くの論者の方々が反捕鯨のスコラ学徒ちゃん達に反論いただいており
ますが、彼らには「鯨を殺す」時点で異端なんです。

教義の根幹である「鯨を殺さず守る」ためであれば、例えば歩行者が時速
１００キロで歩く非常識想定でも問題は無いでしょう。

鯨への信仰は絶対であり、全ての質問に対する答え(スンマ)は鯨を守る
思想にのみ・・・・あるのでしょうから（苦笑）。