さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞犬を食うもヨシ、鯨を食うもヨシ、が。多くの人から悪趣味で野蛮と罵られてもやむを得ないだろう。

ついに馬脚を表したな。
何のことはない「食べて恥ずかしいかどうか」は、
結局、野生か家畜かとは何の関係もないじゃないの。

牛→食べても恥ずかしくない
豚→食べても恥ずかしくない
犬→食べると恥ずかしい
鯨→食べると恥ずかしい

と、自分勝手な価値判断で決め付けていただけか。
毎度毎度、そこには何の論理性もないわけだな？
（あるなら言ってみな）
なんとまあ幼稚なこと。

法カテで、あれほど周りから「価値観の多様性を理解せよ」と指導を受けていながら、
結局何一つ身に付いていなかったワケか。
少しは成長しろよ、トメ。

＞だから、畜養を継続する。

なにい？
蓄養は継続するのか！
だったらそりゃ「非常手段」じゃなく「恒久手段」じゃないの。
「蓄養は非常手段」と言ったのは、早くも大嘘か！
苦し紛れに「非常手段」と言い逃れたはいいが、たった一回で訂正かね。
なんとまあお粗末な自爆だこと。

もはや完璧な論理崩壊だな、トメ。