さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞多分？また原文を読まないで投稿してるな。

いや多分そうだろう。

なぜなら

「サンプリングのばらつきにより、この種の推定は数十年にわたり
何万、何百万という鯨のサンプル数を採らない限り致命的な不正確さを
伴うという分析結果を」

なんて言い方はできないからだ。

あるいはその「分析結果」というのは下記の論文で書かれているものかもしれないな。

　　　　　　　　 ↓

IWC科学委員会に提出され、1990年、第40回IWC年報に公表されたデラマーレの論文
REP. INT. WHAL. COMMN 40, 1990 p.489-492 SC/41/O１
[A Further Note on the Simultaneous Estimation of Natural
Mortality Rate and Population Trend from Catch-at-age Data ]
William K. de la Mare
Marine and Ecological Research, Keizersgracht 176, 1016 DW Amsterdam, The Netherlands




＞しかも《「年齢別死亡率」が統計的に有意な水準で出せるためには、現在の日本の調査捕鯨の何十倍、何百倍という規模のデータ数が必要》とか書いていない。

えーとな、18年間で6800頭のサンプル数だったわけだ。

んで『数十年にわたり何万、何百万という鯨のサンプル数を採らない限り』ってことを考えると

「何十倍、何百倍」って言い方は別に間違ってはいないってことだ。



＞でさ、「Rep. int. Whal. Commn」って学術雑誌なの？「Report of International Whaling Commission」というIWCへの報告書じゃないのか（笑）

ちゃんと「IWC科学委員会に提出され、1990年、第40回IWC年報に公表されたデラマーレの論文」って書いてあるだろ、アホが。