さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なんかもうオレが書かなくてもいいくらいボコられてるみたいだけど・・・^ ^;;;;;;;;


＞全くおまえナニ言いたいのかわかんねえよ。
＞RMPの話をしてんじゃなかったのか？

はい？（杉下右京風＾＾；）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E6%A3%92%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9

”具体的な話”とか”ポイントを絞れ”とか言う割には・・・・・情けない逃げ口上だねえ・・・^ ^;;;;;;;;


＞おまえは「クジラを殺したい側の人間の話ばっか聞いている」から
＞“よくわかんねえ”ってことになっているのだよ。

で、肝心な「反捕鯨側の人間の話」を早いとこ出してくれと再三言ってるんだが、まだ理解できないのかな？^ ^;;;;;;;;


＞なおちなみに「体重」「年齢」「体長」などといったものは
＞データとしてはRMPに必要ではないのね。
＞そういったことが分からなくても（不確実であっても）
＞商業捕鯨捕獲枠（ヒゲクジラ）を算出できる、それが
＞RMPというものなのだよ。

あ〜お恥ずかしったらありゃしない。（本城慎太郎風＾＾；）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%B2%B4%E6%97%8F

いまだ管理海区を理解しようとしないとは・・・・・（憐憫）
捕獲枠の設定が管理海区ごとだと言うことは理解できませんか？

その管理海区の設定には、
●鯨類生態学読本
http://aquabiology.m78.com/publications/books/books.html

この本に「IWC改訂管理方式」という項目がありまして、それにはこう書かれています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６.ＲＭＰ実行の手続き
　 管理海区の定義や小海区配分方式の選択は数々のシミュレーション・トライアルなどによって決められる。図１〜２の管理海区の定義もこのシミュレーション・トライアルを経て定められた。シミュレーションのために、現状資源水準、資源量推定の精度、調査の頻度、系群の混合、自然増加率、自然死亡率などの情報を用いて作業仮説を作り、対象となる鯨種の資源動態の将来を描く数値モデルを作る。ＣＬＡ自体は資源量と過去の捕獲頭数だけでよかったが、この作業には対象鯨種の生物特性の情報が必要である。複数系群が混在する水域があるか否かなどは海区の定義に不可欠な情報であり、自然増加率や死亡率などは将来の資源回復や維持が見込まれるか否かを見積もるときに必要になる。それがなければ、可能性がありそうな数値や仮説でもって代用するしかないが、言うまでもなく系群情報が欠落しているときは海域の細分化が安全策になる。
　 このモデルができればこれを用いて、いくつかの管理海区と小海区配分方式の組み合わせ案の性能を比較し選択を行う。〜以下略〜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

と、このようにＲＭＰを実行するにあたっての捕獲枠設定以外の部分で資源量と過去の捕獲頭数以外の情報が必要になると言う説明がなされています。

なおちなみに「体重」「年齢」「体長」などといったものは、「皮脂厚」や「胃内容物」とともに経年変化を見ていけば生息環境の変化が推測できますねえ^ ^;;;;;;;;
こういうのを見ていくのって、海区の設定・再設定といったことをおこなっていくうえで貴重な情報ですねえ。^ ^;;;;;;;;