さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>英語の間違いはこのときで2回目、今度のICRWの解釈で3度目ですから。


英語の間違え.... 　 というより情報操作を目的とした意図的（恣意的）
な誤訳と解釈した方が良さそうですよ？


2年ぐらい前ですかねえ...？
にこのトピで、「that concerns IWC assessmentneeds」を
「IWCでの資源管理に関連している」と訳し、

「資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本に過ぎないのね」
これでは科学と呼べないなどと言っていたので、assessmentはあくまで
評価であって、”資源管理”では無いと指摘した経緯があります。



しかし、昨年別のイルカ関連の完全に別トピにおいて（このトピは無くなってしまっています）；

Re: IWC/SOWER（≠調査捕鯨）の場合は 　 横
2007/ 5/30 5:43 [ No.1548 / 1551 ]
投稿者 :kujira77777

>「有用」うんぬんの話をしているのではなく、具体的かつ明確なる
>「鯨資源管理に関する国際査読論文」の話をしています。
（中略）
>IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本であるに
>過ぎないからである。


という投稿を繰り返しています。
要は”カルト宗教の布教活動”が目的なので、自分の言っている事を
信じる信者獲得できれば議論にすら興味が無いと言うか...

事実は彼にとっては都合の悪い情報に満ちていたりしますので
事実確認をした所で”ネトウヨ”だの”業界プロパ鵜呑み”だの
幼稚な人格攻撃目的の言葉を投げつけてきますしね。

反捕鯨業界のプロパガンダを、正誤に関係なく世間に刷り込む事が
投稿目的なので、”ゴキブリがいたから新聞丸めて叩いた”という
感じでやり取りされた方が良いと思いますよ？（苦笑）




>2008に提出されたのWorkshop report (SC Report?)にはたっぷり書かれていますので（85ページ）興味がおありの方はざっと目を通されるといいかもです。
今までのJARPN,JARPAについて、コンピューターに食わせる古い実績についてもいろいろな種類のデータを入れています。

これは面白い情報を頂きました。

http://www.iwcoffice.org/sci_com/screport.htm

Anexでは無く、SCのmain reportの事を仰っているんですよね？
一度目を通してみます。