さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ヨコからすみません。

ｒ 　 の 　 勝手な英語訳の癖は他にもありまして 　 これが
なんともひどいものでした。

国際査察論文がないだのネーチャーに科学的根拠がないなど
かかれていたのを馬鹿によろこんでいた時期がありまして、

原文は

JARPA has been conducted for 16 years
and has to date killed over 5900 minke
whales.Yet as was noted in last year’s SC
discussions, the value of JARPA’s work
to management is certainly not apparent
in its publication record, which is
remarkably poor for a scientific effort
on this scale. Aron and colleagues’pointing
to “over 150 articles”resulting
from JARPA is highly misleading:


捕獲調査(JARPA)は16年間調査を実施し、
5,900頭を超えるミンククジラを捕殺した。
昨年の科学委員会で認知されたように
資源に関するJARPAの成果の価値については
刊行物の記録において明らかとはいえず
規模の割には科学的成果に乏しい。
JARPAから得られた”１５０以上
にも上る論文”が存在するという点について
アロンとその同僚は 　 かなり誤解をまねく
ものと指摘している。

と思うのですが


（ｒちゃん＝ミンクたまお 　 の電波訳ですと）

日本が南極海で実施している捕獲調査(JARPA)……
は16年間にもわたって調査を実施し、
5,900頭を超えるミンククジラを捕殺している。
しかしながら、客年のIWC科学委員会で
の議論が示すように、JARPAが資源管理に有用で
あるのかは、その成果刊行物を見る限り、
明らかとはいえない。というのも、かような大規模
の科学調査を実施したにしては、その結果は驚くほど
価値が低いからである。アロンらは、JARPAの結果
「150を超える」論文が発行されるという成果があっ
たと主張しているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。


「驚くほど価値が低い」 　 とか 　 「事実をゆがめた」
など原文に一言も言っていないのですから要注意です。
変に尾ひれをつけてゆがめてしまう傾向に
ありますから貴方のおっしゃるようにその都度

調べ徹底的に 　 たたく必要があると思います。

これには私も目を光らし 　 ボコボコにたたいてやりました。ｗ