さあ！諸君！捕鯨問題だ！

そもそも何？誰が決めた？ルールって言うからには、破ったときの罰則があるはずだが？

それとも、自然ってヤツが大いなる意思とやらをもって標榜しているとでも言いたいのか？
もしそうだとしたら、これで議論を打切る。
シャーマニズムには興味ないのでね。ま、方向性の違いというヤツだ。

何度も書くが、自然なんてのは現在、目の前で起こっている事象に過ぎない。
その事象に人間が勝手に畏怖したりルールとか称して分類してるだけだ。

環境とは、また自然とは、大きなバランス。荘厳な単語で語るとすれば「森羅万象」だ。
今は人間の都合の良いように釣り合ってる。
環境問題とは、今のバランスを維持する目的で提議しているものだ。

＞過去に自らの増殖や判断の誤りで絶滅した種があればお教え戴きたいです。

「自らの増殖や判断の誤り」
という部分にそこはかとなく、人間の思い上がりってヤツを感じるなぁ。
今現在、人間以外に他の生命に自らの絶滅を防ぐ為の対策を考える種がいるのか？

まぁいいや、こんなものがある。
太古の生命にとって光合成は猛毒を撒き散らす迷惑行為だったという例だ。
http://kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/zetumetu.htm

ま、文だけ見ると完全な絶滅という訳ではなさそうだが、それでも幾数もの種の絶滅はあったはずだ。

＞つまり、環境を壊す動物は人間だけでしょう。人間にとって環境が悪化すれば史上初めて人類は自らで自らの絶滅を招いた情けない動物になるわけです。

やっぱ、人間を卑下しつつも人類至上主義的な思い上がりというか、傲慢さを感じるなぁ
史上初というが、その史上というのは人間を中心にしたものだろう？
それに情けないって...そんな概念の感情を持てるのは今のところ人間しか見つかってない。
誰が情けないという評価を下すんだ？
人間があの世で評価するのかい？
それともクジラとかイルカとか、頭のヨロシイとされてる海洋生物かい？

全く...感情論なんてクソだね。
物事の本質にヘンチクリンなフィルターをかける害悪に他ならない。
環境問題はもっと色気のないものだ。