さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>鯨体処理施設は、国庫補助対象だし
>あとの半分は町の負担だよ。

1億6千万円は町からの支出ですが予算手当て等を
行った(コンセンサス有り)うえ、減価償却と経営
利潤を見込んでのものです。

正当性も証明できなければ、取り戻しも出来ない
現時点での”町民一斉検査”とは比較できません。

>>毛髪成分検査が12000円/人

>その金額はどこから持ってきたのかは知らないが

日本の医療検査機関に”毛髪検査”の費用を確認したものです。

>たとえその金額だとしても検査を水銀濃度に限定し、またかつ
>大人数なのだからかなり安くなるはず。

医療費に掛かるコストは対象者が増えるほど嵩みます。
比例して対応する医療従事者と準備のコストが膨らむから。

それは高齢者が増えた結果、国や自治体の高齢者医療費が
どうなっているか･･･考えてみれば明らかですよ。

>>実質年間収支が３億強しかない自治体に
>そのソースは？

例えば公開されている太地町の財政状況から一目ですね。
http://www.town.taiji.wakayama.jp/tyousei/zaiseijyoukyou.pdf

>>町民への”危険の真実性”が証明されなければ、
>だからそのためにまずは「毛髪水銀調査」で、その次に
>「感覚障害検査」をやるわけだ。

財政破綻や国庫補助申請を覚悟してまで、只今直ちに全町民
への検査をせねばならない正当性が、美熊野のエセ検査だけ
では立証・説明できないことが問題なんです。

正しいサンプリングをやり直すのであれば・・・賛成ですが。
ｒ君のイキナリ論には誰も賛同できませんね。

いい加減に、社会常識を学んで欲しいものです・・・。