さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あれはクジラ保護に名を借りた政治活動だって印象を強く持っちゃいました。
彼らとしては、、政治や社会のシステム、文化、思想、国民感情も含め、
日本の現状全てを完全否定しないといけないという事のような気がします。

先日、大橋巨泉がラジオで、「最近の日本の総理大臣は、どうやらアメリカの方針にたてつくと、やられると思っている節がある。これを「角栄の・・・（失念）」と私は言っているんだが、角栄は、アメリカの意向を無視して中国との関係を勝手に改善しようとしたらロッキードで消されたし、橋本龍之介は、アメリカの国債売るぞ!と脅かしたから、後に一億円献金の件で追い落とされた。だから、小泉なんかは、一番強気な発言をしているようでいて、実際には、歴代で一番アメリカに媚を売った、アメリカの言うがままの政策をしてしまった。どうやらこういうアメリカにたてつくとつぶされるというような恐怖心に駆られるという状況が今の日本の政治家の中にあって、それが手枷足枷となって思い切った日本独自の政策が立てられない状況が存在しているような気がする。」（大意）というような発言をしていました。

つまり、英米のグローバリズムという世界戦略についての話だと思うのですが、まあ、巨泉氏（一度は衆議院議員）がどのくらい知っていて、こういう発言をしているのかは知りませんが、マスメディアを通じて話すとしたら、このくらいが限度で、このくらい曖昧な方がいいのだろうなあとか思いながら聞いていました。

なんだか、かつての欧米の、キリスト教による倫理観の押しつけと植民地主義の関係と非常によく似ているように感じてしまうんですよねえ。


＞そういえば、今までｒ氏が、どうして現実にはクジラの保護と逆効果になる可能性のある事をするのだろう、
＞何でクジラにかこつけて関係各機関に誹謗中傷に近い事まで繰り返すのだろうか？、
＞と常々疑問に思ってましたが、こう考えると、全て辻褄が合ってしまうんですよね。

私は彼がどこで線引きをしているのか？ということに興味があるんです。官僚に限るのか、研究者まで下げるのか、もっと下げて乗組員にまで批判の言葉を浴びせるのか？

前に、大戦中の兵士について書いたときに（靖国のことだったか、特攻隊のことだったか）、脈絡なく（確か英霊に失礼だとか何とか）怒りだしたことがあるんですが、しかし、今回のことを考えても、彼が何の証拠もなく研究者や乗組員を非難することに荷担すると言うことは、戦時中の下級士官や、下級兵士たちを非難すること、ひいては、それが一般の日本人全体を侮辱しているのと同じ事だと、私自身は感じてしまうんですけど、彼にはそれら（いわば命令されて一所懸命国のためだと言われて戦った人たちのこと）を例えば悪し様に言われたとしても、少なくともこんな人だけは怒る権利などないと思いますね。

戦争によってお亡くなりになった人たちがかわいそうだ。