さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「正義のためなら何をやっても違法ではない」

まさに今回の事案の問題点をヒトコトで表していますよね。

自己救済とは非常に例外で、しかも”事後に発生した損失補填”のみ。
行政法では事前救済の制度が若干ありますが、意味が全く違います。

共同船舶の現物支給（会社から個々人への無償提供）も、現物支給
を認める「法」や「慣習」という裏付けがあって行なわれている事であり、
『個人の横領犯罪が仮に発覚してもそれは法制度と何ら矛盾し無い』
ことであり、基本的には内部牽制手段の強化で済ませられる話なのだ
という事実は結構重要なことです。

かたや。ＧＰＪは未だに判例に有りもしない独創的解釈論を振り回す
ばかりで、一向に法理を説明してくれませんし、法曹界からの支持も
得られている兆候は見られません。

この”違い”は清水とドブ程も異なります。