さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>然し土産物の範囲を超えて従業員による横流しが無かったのか？

恐らくそれが唯一の争点ではありますが、告発時点では具体的証拠
が何もありませんでしたよね？。
ところが、現実のＧＰＪは宅配便の送付方法の違いを根拠に”土産”
制度自体の違法性を指摘したい様で、これでは”告発主旨が違うで
しょ？”と言わざるを得ないのが実情ですね。

>GPの情報が正しいとすれば、相当量の部位が解体現場から直接
>それぞれの船室に運び込まれ従業員の占有に帰したようだが、
>この場合この鯨肉は一度も鯨研或いは共同船舶により所有
>されたことが無い。捕鯨船には純粋に私的な空間が無いので
>わかり難いだけで、これは横流しである。

はい？。「現物支給」対象物に従業員個人の占有が何故介在する
”必要性がある”のでしょうか？。
黙ってても手に入ると解っているものを、敢えて窃取する・・・
なるケースは現実的ではありませんね。

しかも、その一連の指摘の証拠が現時点でもなお”ＧＰＪの想像”
以外に何も無いのが最大の問題なのですよ。

今時点で、想像に基づいて横流し論を構築しても意味がありません。

>これに関連して従業員がそれぞれに大量に買い込んだとされる
>塩が一体何の為だったのか是非知りたいところだ。

便宜供与も現物支給のいち形態であるので、補助材料を”従業員
個々が大量に買い込んだ”現象が起きるなる必然性が解りません。

黙っていても会社が買ってくれる材料を態々自腹で買っている・・・
という非現実的な事象を意味することですのでね。

いずれにしても、まずはこれまで全く証明されていない・・・
『或る従業員が現物支給・便宜供与の枠外で会社の施設内で独自
に横領した商品を販売目的で加工をしていた』なる、”横領＋
サイドビジネス”の実在を証明するのが先です。

この事実関係が”発見されない限り”告発内容はいつまで経っても
虚偽のままになります。