さあ！諸君！捕鯨問題だ！

不都合な事実関係は見なかったことにする癖はＧＰ
譲りなんでしょうかね。

>「証拠品であるうえ、不当な利益を得る意思もなく、
>違法性を免れることができると考えている」

ＧＰ側”弁護士が言っている”から鵜呑みですか？。

弁護士さんの前提は『共同船舶側に不法行為があった』
ら・・かろうじて成立しえる話ですよね？。
でも、司直に提出した鯨肉が違法の産物だと何時立証
されましたか？？。

また、不法に収集した資料は証拠品に採用されないという
「当たり前の原則」は無視しちゃうんですか？。

ＧＰの言い分は余りに身勝手ですよ。