さあ！諸君！捕鯨問題だ！

デラマーレの論文については、そういう論文がある、という「事実」は事実なんですが、要するに「そういう説がある」以上ではないのですね。で、それが実際どうだったか・・・例えばr氏は「ホレホレ、やっぱり死亡率の推定精度が足りないだろー、予測通りだろー」という極めて定性的な意見しか言っていないのですが、本来は
「デラマーレの予測した所と定量的にどの程度違うか」を見る必要がある。サンプルサイズがデラマーレの言う必要量と２、３ケタ違うにも関わらず、一応は使える数字になっている、という点を見れば、デラマーレの予測は厳し過ぎる・・・穿った見方をすれば「わざと最も厳しい予測をしてみせた」とも取れます。

自分の気に入らない点については「合意がないからわかんねえ」
自分の言いたいことについては「こういう論文があるから決定」
という態度は常に予測可能、という事かな。