さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>サンプル数が足りなかったということはこれすなわち
>この実験（調査捕鯨）は、科学的には“意味なし”と見なされます。

その差がどの程度の誤差を抱えるから無価値なのか・・・とか、内容
も知らないまま、断言して恥ずかしげも無いところが相変らずギャグ的
で面白いですね。

最近のｒ君は手抜きが酷くて書く内容が粗雑になってませんか？。
騙るにしても、模倣するにしても、もう少しなんとか・・・。

「粗雑」の実例ですが、サンプル数の減少≒実験として「無価値」
だと・・・ｒ君はざっくり決め付け認識していますよね？。

でわ、サンプル数が常に”ゼロ”である、「調査捕鯨をしない」
という選択肢を選ぶと、どういうことになるんでしょう？。

現代社会では、SOWERやJARPN・JARPAに付随する非致死性調査が
全てのデータ・パラメータを補完するとはなっていないため、当然
「実験」を充足させる材料は、一部調査以上に集まらないわけです
から、折角の非致死性調査は、”サラに意味ナシ”と看做しても全然
よろしいことになりますよね？。

このｒ君持論に拠ると、実験を満足行く結果に導くためには、より多く
のサンプルを獲なければならない事になりますね。

相変らず、事実を受け入れられない壊れ方としては、なかなか
ナイスなご返答だと思いますよ。