さあ！諸君！捕鯨問題だ！

おじゃまします。

似た事例が過去にありました。
1988.06.21 　 朝日新聞
「その鯨肉、待った」 　 グリーンピース活動家が“体”で阻止

アイスランドが日本向けに「輸出」したナガスの肉が、フィンランド・ソ連（鉄道）経由で輸送されることになっていたのを、フィンランド政府がアイスランドに送還したそうです。
1987年には、西ドイツで中継させようとして、摘発されているそうです。

今回の場合は、パナマ経由ということになる。

それから、国家主権が及ばない海域で捕獲した生物を持ち替える「海からの持ち込み」も貿易の一種とみなされていることから、日本が留保しているかどうかとともに、“中継国”にあたるパナマが留保しているかどうかもかかわってくる、という判断のようです。


http://www.jfa.maff.go.jp/rerys/11.11.24.1.html
>>平成11年11月24日 　 水産庁
>>ワシントン条約第１１回締約国会議における附属書改正提案について
（略）
>>海からの持ち込み（introduction from the sea）をいい、「海からの持ち
>>込み」とは、公海において捕獲され又は採取された種の標本をいずれかの
>>国へ輸送することをいう。


失礼しました。