さあ！諸君！捕鯨問題だ！

石井某にも困ったもんだな。

ＲＭＰに基づいた沿岸捕鯨、年間数十頭の北西太平洋ミンク（日本海系は不可）が日本にとって望み得る商業捕鯨の回答だっていうなら、そりゃまだしも今の調査捕鯨の方がなんぼかマシだな。
公海における海洋資源の持続的利用の権利、これは諦めちゃなんねい！と俺は思うな。それこそオーストラリアと訴訟合戦中傷合戦になろうが、アメリカと揉めようが、守る価値ある原則だ。
日和見国際政治学者には公海の意義が全然分かってないんだろう。場当たり解決しか考えてない。

>「もういい加減おまえら勝手にしろ、沿岸限定ならもうおれらはなーんも言わんよ、勝手にやれ」という反捕鯨側の本音

嘘だな。それは反捕鯨の本音ではなく、上記公海の自由を否定する国家、覇権主義者の本音。

だいたい本来沿岸捕鯨なんかＩＷＣは別にいらない。自国又は関係するせいぜい数カ国で個別にやりゃいい。
本当に勝手にやりゃいいと思うんなら、率先して沿岸捕鯨はＩＷＣ管轄から外すよう提案すればいい。捕鯨国は喜んで賛成するわさ。
しないのは、反捕鯨が混ざっているから。

>なぜなら実際、たとえばマグロなんかではこの捕鯨問題と関係なく規制なんかがかけられているからだ。

大西洋哺乳類版、北西太平洋でも作るか。
日、中、露、韓、台、後諸島諸国からやる気のあるヤツ集めて。
例え沿岸国だろうが資源活用する気のない国には議決権なしのルールで。
そうすりゃ、マグロと一緒の扱いで公海で漁労してもいいんだな？

因みに俺は日本の漁獲には拘ってない。誰が捕っても透明な市場流通が確保されるんならかまわん。妥当な金さえ出せば、食うことはできる。