さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞日本人のおれが日本人をどう人種差別できるというんかね？

私の経験からいわせていただくと，ほとんどの「差別」は無知から始まっているという風に思っていたけれども，貴方はその典型的な人のようだ。

貴方のような人は，声高に何かを主張する前に，もう一度自分の身の回りを見直してから，もっと謙虚な気持ちで世の中に接した方が良いと思いますよ。
・・・他人が迷惑する・・。


＞それは日本が世界で唯一、公海捕鯨も行っているからに他ならない。

アハハ。
・ ・・で，どうして公海で捕鯨やっちゃいけないんですか？


＞「９４年まで」っていうか提案の年の９３年に一度否定されただけでしょ？

なんで否決されたか？が問題なんですよ。


＞引き伸ばしとかそういうんじゃなくて、たとえ科学的な側面がクリアできたからといって（ＲＭＰ）（科学委員会の管轄）すぐすなわち商業捕鯨ができるってわけじゃないってこと。
＞社会的な側面もクリアしなくちゃいけないってこと。（ＲＭＳ）（総会の管轄）

貴方ねえ，自分の頭で考えた方が良いですよ？
RMSという考え方というのは，無限に発想できうる捕鯨に反対する姿勢の中のたった一つの方法論に過ぎないということは分かりますか？

貴方の反対する姿勢の根源がいつも紋切り型の「反捕鯨」という人たちの主張と同じだということには，気がついていますか？違う方向からの切り口というものは無いの？


かくいう私も偉そうなことはいえませんが，確か石井さんという人でしたっけ？「逆（？）予定調和」という言葉を使って，捕鯨、反捕鯨の共存関係みたいな事を書いていた人は？
私はこれをみた時に非常に腹が立ちました。非常に客観的にみている風を装った，第三者からの無責任な意見だなあ？と思いました。

「攻防」という言葉がありますが，守る方，今までの生活を継続していこうとする姿勢の方は，本来その主張は非常にシンプルで，画一的に見えてしまうのは仕方が無い側面というものもあるような気がしますが，攻める方の姿勢というのは，いろんな攻め方を選択肢として持っていますよね。城壁にこもっている敵を攻めるのに，東西南北どこから攻めても良いわけですから，いわば，無責任に，無限の選択肢の中からせめて，相手の弱いところが見つかればそこを集中的に攻めるとかね・・。

おそらくねえ，貴方が感じている（であろう）守る方の類似点というものは，決して御用学者の鵜呑みではないですよ。守る側は，結果的に同じような主張にならざるを得ない宿命（ちょっと大げさですが）にあるんだと思いますよ。

そこのところをもう少し冷静になって考えて欲しいと思います。