さあ！諸君！捕鯨問題だ！

assaraamaaleicomnjp
No.23790
>つまり，「過去の捕獲統計」が必要なわけだから，この為には，常に最終的な算定結果を横睨みしながらの，日本の各年度の捕獲枠決定ということになるわけですよねえ？
>初めてRMPによる捕獲枠（捕獲限度量アルゴリズム(Catch Limit Algorithm: CLA)）が決定されるわけですから「無関係」というのは，悪意もあり，人を小馬鹿にした、その発言者の品性を疑う表現であるという風に感じます。

nachiyama800
No.23786
>実際にRMP超えてる具体例出して見てよ。超えてるデータ。

corax_lupus
No.23751
>「調査捕鯨の捕獲頭数はRMPにより算出された上限を超えても認められた」という例をあげてもらえませんか。

No.23784
>しかしRMPとは「無関係に」であるかどうか、あなたの宣言以外に論拠がないね。
>実際に超えた事例は出せない、ということですか？

illustrious_hms
No.23745
>捕獲枠はRMPの範囲内に入っているのは事実であって

アホのnobu_ichi95には別に期待はしてないが、君等も、反捕鯨弄って遊んでればそれでいいのか？
RMPについて少しは真面目に調べたことがあんのか？

そのものズバリのＲＭＰに従っているかどうかは、ここでは論外として、ＲＭＰの考え方に基づいて捕獲量がどうなるのか、反捕鯨に訊くんじゃなくて自分で何故調べん？調査捕鯨はミンクだけか？
JARPAⅡのナガスと計画延期のザトウは減少比（必要５４％以上）で多分引っ掛ってるぞ。
ＲＭＰはＮＭＰの前提に大きく拘束されている。ＭＳＬＹ６０％で１０％ダウンしたら捕鯨禁止だ。

俺はＲＭＰは否定的（ＯＭ否定してるわけじゃないぞ）だし、調査捕鯨についても元々君等とは考え方が違う。
が、君等はＲＭＰに価値を認めているし、調査捕鯨の捕獲枠がそれ以下であることに意味があると思ってんだろう？
（たとえその「価値」が反捕鯨に突っ込まれないため予防線だとしてもだ。）
だったら少しは真面目に自分で調べたらどうなんだ？

illustrious_hms以外の３人は、アホのnobu_ichi95の後（ナガスの後）でもレスつけてんだから、吐いたツバは自分で拭けよ。