さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>クロミンク商業捕鯨再開のための必要データはすでに取れていて、
>今更調査捕鯨して商業捕鯨できるかどうかの科学的資源調査なんてやんなくても十分なんだ。

俺ならもう一回、というか途中までやってたんだったか、目視調査は完了させた方がいいと思うけどな。キャリブレートはできるんだろうけど。

>それはどういうことかっていうと、いかにＩＷＣが腐りきってるかってことさ。
>そんなとこで小田原評定やってたってなんの解決にもなりゃしねえ。

まあ、解決しそうに無いのは同意。

>ＩＷＣ脱退して商業捕鯨開始する。とりあえずソロバンの一番確かな北西太平洋から始める（ここでやって赤字ならどこでやっても無理だ。）。どうだ？

資源量の評価に自信があるならそれでオケーじゃないか。採算が合うかどうかは、水産会社が考えればいい。合わなきゃ仕方ないし。
あとは、それこそ中国の貿易云々の話にあったような、無体な横槍を入れて来る国があるかどうか、という問題だが。
「公海の水産資源の利用可能性の確保」を上回るほどの圧力をかけられるなら、捕鯨を停止してもいい。ちょっと考えにくいだろうが、経済についてはよー知らんので何とも言えん。

>調査に監視員つけてどうすんだ？そのくらいならソイツに調査させときゃいい。監視ができるんなら調査もできるだろ。

そうだな、だからIWCあたりがやってくれてもいい。日本が前に出て来るとゴネたがるのがいるようだから。もっともゴネればゴネただけ時間が稼げる仕掛けだから、もう何をどうやってもダメだと思うけど。

>じゃあなんで当て嵌めると捕獲数が０になるんだ？問題のない捕獲数が現実に存在するのに、管理制度に基づくと０になる。管理制度の方がおかしいんだ。

問題のない捕獲数、というのは「今の所、ホッキョククジラに絶滅の心配がなさそうだ」という事を指しているのか？だったら、それは絶滅確率をどの程度まで見込むか、という話。
現時点でとりあえず大丈夫そうなのと、「信じられんような悪条件が重なってもまだ大丈夫」なレベルとは違う。RMPは後者だよ。ホッキョククジラのような、より絶滅の恐れの高そうな生物に対して「より厳しい規制」が適応されない理由は納得ゆかんけどね。