さあ！諸君！捕鯨問題だ！

つまり捕鯨国日本としては、クロミンク商業捕鯨再開のための必要データはすでに取れていて、
今更調査捕鯨して商業捕鯨できるかどうかの科学的資源調査なんてやんなくても十分なんだ。
科学に名を借りた捕鯨をやってるというr13812の指摘は、だから正しいんだよ。
もちろん表立ってそういうと、じゃあ止めろ、と言われるんで適当に体裁繕ってるだけだ。
政府が公式見解で偽善するのはともかく、匿名掲示板でまで体裁繕ったところで意味ねえ。
同様に反捕鯨国がデータがどうの監視体制がどうのなんていうのも、体裁繕ってるだけで本音は関係ねえ、捕鯨させたくないの一点張りだよ。
じゃなきゃそもそもサンクチュアリ提案なんかあるわけねえ。
それはどういうことかっていうと、いかにＩＷＣが腐りきってるかってことさ。
そんなとこで小田原評定やってたってなんの解決にもなりゃしねえ。

ＩＷＣ脱退して商業捕鯨開始する。とりあえずソロバンの一番確かな北西太平洋から始める（ここでやって赤字ならどこでやっても無理だ。）。どうだ？

>なるべく公明正大にやりたいって理想論だよ。

そういう卑屈な根性が舐められんだよ。
公明正大に商業捕鯨やりゃいいんだ。世の中はな、やったモン勝ちなんだ。公明正大とか手前勝手とか、そんなのはやった上での話だ。ＩＷＣは加盟国にしか強制権を持たない。他の国際条約を犯さない限り、脱退して商業捕鯨すんのは「公明正大」だ。

>もう一つは、本来はこういう資源量調査は第三者による監視があった方がいいとも思っている。

商業捕鯨なら、漁獲制限のため事業者とは別に監視員を置くのはわからんでもない。調査に監視員つけてどうすんだ？そのくらいならソイツに調査させときゃいい。監視ができるんなら調査もできるだろ。

>そりゃ捕獲量との兼ね合いの問題だよ。絶滅危惧種だからって１頭でも捕れば絶滅するってものじゃないだろう。コククジラやホッキョククジラは「あの程度の捕獲数なら少なくとも現時点で絶滅しないようだ」ということだろう？

じゃあなんで当て嵌めると捕獲数が０になるんだ？問題のない捕獲数が現実に存在するのに、管理制度に基づくと０になる。管理制度の方がおかしいんだ。