さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞最近のからだな。
＞どうせやるなら、No.5305からでどうだ？
＞おたくがレスを返さず途切れてる。俺たちの最初の絡みだ。
＞あれから３年以上たってるが、意見がどう変わってるか知りたいね。

亀レスついでに過去のやり取りを読み返してみましたが、
さして変わってないと思いますがねえ・・・・

＞>するなら他の捕鯨賛成国とまとまって行動したほうがいいと思う。
＞当然俺も団体の方がいいと思う。
＞しかし、場合によっては単独でも脱退するという強い意志も必要じゃあないかな？

以前も書きましたが、強い意志を持つことには異論はありません。
単独での脱退の例はアイスランドなどを見て分かりますが、IWCの大勢を揺さぶるには程遠いのではないでしょうか。
IWC（とくに反捕鯨国に）ダメージを与えるには、捕鯨支持国がすべて脱退するのが一番分かりやすいのでしょうが、最低でも、日本、ノルウェー、アイスランドの３ヶ国、欲を言えばロシア、韓国、セントビンセントも加わっての脱退、新機関設立を宣言、行動するのがいいのではないかと考えますね。
仮に、この捕鯨をおこなっている３ヶ国（利用を含めての６カ国）が一度に脱退すれば、IWCという国際機関の存在意義に疑問符がつくのではないでしょうか。”捕鯨委員会”なのに捕鯨国から見限られるわけですから・・・。^ ^;;;;;;;;

日本が単独で脱退、新機関設立をする場合でも、これらの国々が追随することが確約されることが大前提になるのではないでしょうか。


で、monnkuii5gouさんは、日本単独での脱退は、

＞難しいな。方針の間違いを認めろってことで、責任問題だからなあ。

とおっしゃってますから、「即時脱会、新組織設立、商業捕鯨再開」という考えは現時点ではなにやら”責任問題”とやらのために”絵に描いた餅”で終わってしまうということでしょうか？
では、それを乗り越えて政治決断させるにはどうするんです？

と聞いている次第ですが・・・・・。^ ^;;;;;;;;