さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>私が認めているのは調査の必要性．

調査≠調査捕鯨だな、言葉は正しく。どっちだ？

>IWC自体がぐっちゃぐちゃで，まともな調査がなされたとしても「そんなものは認めない」でペンディングされる状態になってるように見える．

じゃあ君の感想からは「IWCに関しては調査は無駄＝要らない」じゃないとおかしいぞ。

>フェイズアウトルールについて凍結，ついで調査メソッドの明確化，それから調査と評価でしょうね．

ようわからんが、フェイズアウトルールの凍結がない限り調査はなくていいと思ってるってことだな、現状では調査の必要性がないって言ってるわけだね？
俺はフェイズアウトルールには全く意義を認めてないし、ＲＭＰについてもその基本思想の一部は評価するが、初期想定値に対し一定の割合の生息数にないと捕鯨してはいけないなんて全然おかしいと思うね。

>何が何でも捕鯨を潰してやろう，という政治的な動きがあるのなら，IWCなどやめてもよろしい．

君がとんでもない世間知らずでない限り、これはＩＷＣ即時脱退賛成ということでいいな？それとも君は駝鳥かな？（笑）

>国際会議という形をとって「お前らも出席したろ？」という形にできるのは結構な話なんですがね．

全然結構じゃない。捕鯨しないもの（まあ、クジラ見物産業も入る権利はあるが）は要らない。見物の連中にしたって南極でザトウの見物商売の連中が北西太平洋や大西洋のミンクやホッキョククジラに口挟んでどうする？
逆に日本にしたところで、北米沿岸のコククジラについて口挟む必要は全くない、そんなもんは捕鯨だろうが見物だろうが、アメリカとカナダで好きに決めりゃいいこった。

>調査であっても売れるものは売って調査費を稼いでも問題ないと思うんですがね

で、赤字垂れ流しながら南氷洋調査捕鯨するのはナ〜ゼ？って反捕鯨に揶揄されてんだろ？

少なくともクロミンクについては捕鯨に耐える資源がある調査はとっくについてる（だいたいわざわざ調査捕鯨なんかしなくてもわかってる）。分かってるのにさらに調査捕鯨する理由は何なんだい？
まさかわかってないのに、1982年から捕鯨モラトリアムは不当だと主張してたなんて言いだすんじゃあないだろうね？（笑）