さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞まあまさに霞ヶ関だけに通じる理論。
＞普通人の感覚ではありませんってこと。

霞ヶ関？？説明責任を求めるのが霞ヶ関ってこと？普通，逆の事が言われてない？（笑

で，それは「お前は霞ヶ関の息がかかってる」という当て擦りのつもりなのだろうか？ 　 だったら，的外れもいいところですな．


>捕鯨推進側から見て良しとする、そう期待する反捕鯨像が、どう思うかなんて意味ないと思いますがいかがでしょう？ｗ

まず，「捕鯨推進側」なる無意味なレッテル自体に意味がない．次に，私が指摘したのは「意見があるならちゃんと言え」という事にすぎませんので，誰が期待するナントカ，とかいう問題ではありません．monkuii氏が言ってるのと基本的には同じですがね．

一言で言えば「議論になると逃げ回ってると発言の信用性自体どんどん無くなりますよ」ということです．