さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞というか、キリスト教以降，一度ギリシャを捨てていますよね，西洋は。

そうですね．彼等自身が文化の源流をラテンに求めている感じもありますし，自然科学の基礎はギリシャ・ローマにあり，その後アラブを経由して逆輸入したような所もありますか．
ただ，やはりギリシャは（我々の基準で）東洋ではないな，という気はします．西欧にとっては東洋に近いのかもしれませんね．


＞そうですね。しかしあれも西洋的なイデオロギーが入ってからのことで，欲得に貪欲な煩悩を断ち切ることが悟りに迫るというような考え方を捨てたヒトの行動のようにも感じます。

そうかもしれません．少なくとも殖産興業が国是であり進歩であった時代ですから．

＞しかしついでにいうと，タスマニアのアボリジニの民は「人間」にも関わらず，オーストラリア人によってタスマニア島に限れば絶滅させられていることを考えれば，彼らの動物愛護が如何に歪か？ということも、大して深く考えなくても推測できるような気もしますね。

欧米の思想の基盤にはやはり牧畜の発想があるような気はします．人間＞家畜＞＞野獣という順列がなければ生きてゆけなかったであろう事も想像できます．特にヨーロッパ北部では冬になる前に豚を種親だけ残して皆殺しにして塩漬けにしないと共倒れになる・・というような世界でしたから．
また，ヒトの支配の及ばない野生は打ち倒すべき敵であり，それでも勝てない恐怖でもあったのでしょう・・なにせ人の力が及ばないものは，神でなければ悪魔ですから．恐らく，行き過ぎとも感じる保護は歴史の反動でもあるのだと思います．

＞ここで単純に欧米の主張を踏襲している人たちも，なんか同じ匂いを感じてしまうのは気のせいかな？

欧米の主張を踏襲しているのは，単に「自分の意見に都合が良いから」でしょう．
捕り過ぎは常に警戒すべきなので，批判的な目を持つことは間違いではないと思いますよ．私が納得できないのは「捕鯨に関するものは（話をねじ曲げてまで）全て揶揄すれば事足りる」という論理性の無さですから．
一つづつの主張をとってみれば理解できるものもあります．たとえば別トピで菜食主義を勧める書き込みなんかもありますが，魚は乱獲の恐れがあり，一方で家畜の環境負荷は馬鹿にならず，穀物飼料など与えたら人間の食べる穀物さえ圧迫しかねない・・という点を考慮すれば「肉食を減らしてもいいんじゃないか」という意見は当然，出て来ますよね．肉が贅沢である，という世界になって行くのかもしれない．ただ，減らした肉を何でまかなうか？という問題は，本来は捕鯨問題とは別のはずです．