さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞誰もが認めるなんてそんな寝言は聞いてないよ、君が思う方法でいいんだよ
ではベストではなくベターということで。

理想はＩＷＣの正常化です。たとえ商業捕鯨を再開しても
捕鯨国間で資源管理の議論ができなければマグロのような
他の水産資源と同様の状況になりかねない。
しかし今のＩＷＣは「クジラを資源利用」ではなく、
当初の目的と逸脱した「クジラを保護すること」しか考えていない国と
ロビー団体によって機能不全に陥っている。

＞まさか何十年かかろうがＩＷＣで再開賛成票３/４以上取って
＞再開するのがベストでその為なら孫子の代まで待ちます。
＞なんては言い出さんだろうね？
と貴方もおっしゃるように現状のＩＷＣでは4分の3を取ることは難しいでしょう。

＞今、本来商業捕鯨に縁のない国をＩＷＣに加盟させ
＞賛成票をかき集めるためにどれだけ税金が投じられているか知ってていってるのかな？
それぞれの経済力を反映して途上国の負担分を先進国が負担する方式になっているわけですから
そうなれば多数派工作合戦になるのは当然のことであり、
ＩＷＣに居続ける限り日本がある程度途上国分を負担するのは仕方がないと思いますけど。
まあセントキッズ宣言後もこのまま正常化が見込めず、その負担が割に合わないのであればもはや脱退するまででしょう。
ＯＤＡのことを言ってるわけじゃないですよね？

セントキッズ宣言が採択されたにも関わらずＩＷＣはあいかわらずのまま。
現在の投票形式等では反捕鯨国の圧力もかかり、いくら調査しても
4分の3の票を獲得することは難しい。
ＩＷＣが正常化されないままであれば商業捕鯨の再開は困難であり、
商業捕鯨の再開のみを考えるなら脱退しか方法はないかと。
ＩＷＣで日本が負担する分の死に銭を他にまわせばよろしい。
ＩＷＣから敵国がいなくなるわけで当然それは困る反捕鯨国は騒いで
根拠の無い批判をするでしょうが。

まー議長国のアメリカがＩＷＣを正常化すると言ってザトウの捕獲を引っ込めたのなら
一応期待はして、今年のＩＷＣ次第で決めればいいんじゃないですかね。
現状では、今年のＩＷＣ次第で脱退かどうか判断するのが私はベターかと思いますけど。

＞反反捕鯨は「反社会行動や嘘吐き」のうえに捕鯨賛成ではなく
＞反反捕鯨という全くカスな行為に勤しむ連中だ。
反捕鯨のおかしな点について文句を言うだけのことは生産的な意見ではない、
ということですかね？
反捕鯨に対抗したあのYoutube動画のような事ですかね？
反捕鯨側には納得できる理屈がない以上、納得できずに反捕鯨に反対する。
そんな感情を抱いても何ら不思議ではありませんから、
感情をストレートに表現した意見をカスとか罵倒したり否定する気も私はありません。
それに"反反捕鯨は「反社会行動や嘘吐き」"と感じることが少ないものでね。
貴方の考える反反捕鯨と捕鯨賛成の線引きがわからないのでなんとも。