さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>都合の悪い部分を無視する癖は止めようね（苦笑）。
>Msg23002は後に続いてるよね？。
>>然しもっと激烈にやっても良い。
>>突然豪州が捕鯨停止条件付き日本向け鉄鉱石禁輸を発表したとする。

それがどうしたの？俺は全然都合悪くないよ。
それに対しては、君は
>中国の増見通し分(日本向けの71%)を”そのまま文字どおり即刻売る”わけですよ。
>豪州は日本向けを止めて在庫を持っておく訳には行かないからね。
>しかも”熾烈にやれば”禁輸だそうで。

と、>中国の増見通し分(日本向けの71%)を”そのまま文字どおり即刻売る”わけですよ。とはわざわざ別に、>しかも”熾烈にやれば”禁輸だそうで。とコメント付けているよね？
俺が無視してるんじゃなくてわざわざ君が別条書きしてんだろうに。

で、aの
>然しもっと激烈にやっても良い。
>突然豪州が捕鯨停止条件付き日本向け鉄鉱石禁輸を発表
だが、
この前提のときは、日本向け分を中国に完全に増量供給できるとは書いてないんだよ。
愚かさアップで自分がどんだけ痛くても構わない、生産量減産するかもしれんし、うまく入れ替えや中国以外の国も含めた増量で賄えるかもしれん。
そんなことは知ったこっちゃないとにかくやるんだといえば、できんわけじゃない。中国の話のような細かい前提は、そこは何も書いてないんだわ。
（あるというなら、引用提示してね、嘘吐きクン）
生産量減量でもしようもんなら余剰鉄鉱石なんて出て来ようないしね。
むしろ文の繋がり上は
>結局、鉄鉱石の減産は生じません。

>然しもっと激烈にやっても良い。

とあるように「もっと激烈に」やる際は、減産前提と受けとってもおかしくない書き方になっている。

要は豪州一国が理非曲直に関係なく突っ走っちゃえば対日禁輸は出来ちゃうわけ。
反対40国の半数以上の国で国論を商業捕鯨再開反対から賛成にひっくり返すのとどっちが簡単なんよ？
「まだしも」の意味、わかったあ〜？