さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>理由になりますよ。

EUの鉄鋼セーフガードはアメリカのセーフガードに端を発した対抗措置の一環だ。アメリカのセーフガードがＷＴＯ不利を悟って早期撤回された2003年末に終わってる。なんの理由にもならん。
ちなみにこのときは中国も鉄鋼セーフガードを出している。

>セーフガードは数年前も０６年以降も起きていますし、

ＥＵの鉄鋼セーフガードは上記のみ。でこの期間もこの後も関係なく中国の鉄鋼生産は急増している。
０６年以降にEUが鉄鋼セーフガード実施？夢見てんじゃねえよ。

>中国からの輸出増は一向に止まらないで増えているのだから、今後もおきえますよね。

セーフガードはあくまで時限付きの緊急措置だし、アメリカがＷＴＯでボロ負けした（勝ったのは受けてたったEU側だ）のでも有名だ。簡単にはおこせんし、期限もそう長くは設定できん。

>売ることが出来なかった通関済鉄製品”はどうなるんでしたっけ？。

実際に07-08にあるのは「高級鋼材」のアンチダンピング。
君の理屈だと中国は港に高級鋼材を山積み過剰在庫させるために、せっせと転換と調整に励んでいることになってしまうな（笑）

>しかも、ａ君想定では、０８年度の増加予定分を軽く上回る量を慶んで買って現行のアンバランスな構造のまま、どんどん造っちゃうと・・・いう事だったたけど、

投資銀行のレポート要約を見てもわかるように、君が人の意見に言及するときは嘘が多い。まして掲示板の投稿だ、ニュアンスちょっといじくればいくらでも違う話に化ける。
該当するa先生の書いたものの引用とリンク先のない限り君の言うことは信用できんな。

尚、俺ついては
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=23108
>実状を無視して算術だけをあわせれば、豪州が鉄鉱石の日本向け輸出をやめて中国向けに振り替えるってのはできない話じゃない。
>それほど中国の輸入量はでかいし伸びもでかい。ただその結果無理に売り込めば価格は下落するのでブラジルや南アの分に皺寄せはいくだろう。
>一方日本だって製鉄や〜めたっというわけには行かないんで高値で皺寄せくったブラジルや南アから代替輸入しなくちゃならん。
>結果どこが損してどこが得するかってーと、ま、いちいち書かんでもわかるな。

丸々プラスオンなんて書いてない。余るんならその分他所が減るだけで、豪州が頭下げて好条件で売ってくれるのは揉み手モンのウェルカムといっているんでね。

>構造転換未完のまま勝手な生産をされたら困るじゃない。

豪州が頭下げて安くするからうちからもっと買ってくださいといったって、喜ぶだけで困らんて（笑）
高炉の集約化は粗鋼生産を減らすという話じゃない。新鋭設備に変えてもっと作りますという話だよ。否定するなら粗鋼生産量を停滞させる中国当局の計画を提示してね（笑）

>現時点での常識はずれの大量仕入れは

算術上豪州からの仕入れが８割増えても、４割は増加、４割は入れ替えで済んじまう。叩き出されたほかの４割分は日本が高値で買ってくれるので、これも困らない。
さて、豪州輸入量分が半分減ってしか回ってこない日本は困るんじゃないの？ってのがa先生の主張だと俺は思ってるけど？
で、もう一年同じ調子で続ければ、今度は残りの４割も増加で賄えますね？ってことだろ。

>生産内訳を乱し、かつ価格下落と不適正な余剰を生んで困るじゃない。

生産内訳がどう混乱し、どのような不適正が発生するか、具体的な提示がないと反論のしようがないな。
↑つまり寝言といっしょだ。論ずるに値せずってことだよ（笑）

価格だけは分かるぞ。鉄鉱石が下落して鉄鋼価格が下落したら需要の圧倒的なボリュームを占める内需先は喜ぶ。建築関係、インフラ関係なんて浮かれて踊りだすんじゃないか（笑）

>バランスだよ。要は。
>”バランス”については君も理解していたはずだけど。

いや、だから凄いよね中国の鉄鋼業の伸びは･･。
わずか２,３年で日本の豪州輸入分の鉄鉱石をバランスとって輸入増加できちゃうんだからって話だものねえ？（笑）
･･･君はどういうバランスを理解してたんだろうねえ？（笑）