さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞素人同士がいくらその学術的内容を議論したってしょうがありません。
　 プロ対素人も同様です。

→私は勲章貰った学者をこの場所で明確に批判した。
　 私は捕鯨とは無縁の商売をしている、それどころか水産業自体と縁がない商売だ。
　 素人が反捕鯨派のレッキとしたプロを批判している。
　 製作者様からはいくつかの貴重なメールを頂いているが、これは素人がプロから現場の状況をお示しいただいているものだ。意味がない行為とは全く思っていない。
　 “ニュース”などで素人同士のコミュニケーションをとることを、おかしい事とは思わない。メジ氏の論文などは非常に楽しませていただいた。貴重な経験だったと思う。
　 相手が素人だろうが、プロであろうが駄目な意見は駄目だと批判するのは当然。
　 素人が捕鯨の正当性を訴える権利は当然ある。
　 学術的に反論できない君の能力不足を誤魔化しているだけ。こんな話はデタラメ。


＞わたしたち素人が政治色を排した純粋に科学的な物事を知る唯一の手がかりだとは思いませんか？

→“私たちが素人である”ことに関しては信用していない。君が嘘つきなどっかの団体要員であるという“推測”をしている。“ニュース”あたりの皆さんも同様の様子だけれど。
　 こればかりは匿名の世界だけに推測の域を出ないが、そう思わせるだけの行動を過去から積み上げているということは確かだろう。
　 更に付け加えるなら君には“純粋に科学的”な姿勢というものは見受けられないことも指摘しておこう。
　 非常に偏ったものの見方しかできない。

＞今のところ南極海ミンククジラの増減に関しては
＃直接的なデータはないけれど、
＃増加を示唆する考え方（判断）はある、

→成熟年齢の低下、調査捕鯨のサンプルに見る捕獲された個体の平均年齢の低下などは明確に直接的なデータにあたる。減るほどの捕獲実績がないというのも勿論直接的なデータ。増えたことを示すデータはある。減るべき理由がないことを示すデータもある。純粋に科学的な物事を知る手がかりとはこうしたもの。
①増えた根拠なら存在する。
②増減がなかったというデータなどない。初期資源＝７６万頭という馬鹿げたデータなぞない。初期資源から増減なしで７６万頭生息するなら誰がモラトリアムなど言い出せるのか。２万頭しかいないからモラトリアムだと言い出した馬鹿ならいたが。
③過去から減少して７６万頭になったという破天荒な学説も存在しない。減るほどに捕獲した実績もない。