さあ！諸君！捕鯨問題だ！

オカシナ事を言わないで頂きたいものです。

>国内市場の衰退や不足で輸出圧力に転じてるわけじゃないんだよ。

私はその様なことは述べたことはありませんが。

>粗鋼生産に対して生産設備能力は余っている、しかし需要は
>バランスしながら拡大している。

余剰生産能力が無いから、逼迫しているというお話だったのでは？。
それゆえ、逼迫を証言する中国自動車工業会の景況判断の原文を見よと
しつこく迫ったのではなかったですか？。

しかも”バランスしながら拡大している”なら高級鋼の輸入が大量に
存在してはおかしいですが。
また、高級鋼向けの原料や輸出向けを内需に廻せないほどが足りない
から輸入に頼っているなら、輸出鋼が大量に存在する以上、生産が
バランスしているなどとは、とても呼べませんし。
したがって、現在は、アンバランスが”まだ解消に至っていない”
発展途上の時期なのは「明白」ですよ。
なのに国中が欲しがるから、無秩序に原料を大量買いするんですか？。

>ユーロ高を無視して保護主義を展開しても、そりゃ中国の生産能力が
>余っているんじゃなくて、高コストのEUの生産能力が余ってるにすぎん。

さっき中国の低級品・粗鋼生産設備能力は余っているとかおっしゃいません
でしたっけ？。
また、EUが”鉄余り”になる位に中国の輸出量が過剰であるからセーフガード
やアンチダンピングを生んでいる訳なのですから、これらの発動は即中国側と
EU側の双方の港に大量の不動在庫を発生させるのですが・・・。
それでも並行して原料を大量買いするのですか？。

また、この事象。
”在庫余剰”を君は認めない・・・ということなのですか？。

>高級鋼材についてはきみの言っていることは間違っていない

これ以下については、私の見解の焼き直しですね。
改めて見解の必要は無いかと思いましたが・・・・

>んで、最大課題である鉄鉱石が大量に安値安定供給されるなら、
>普通鋼の生産を抑制する必要はない。

生産能力が過剰だと述べたのは君自身ですが、もう忘れたので
しょうか。
なにせ投資の必要も無く捨てねばならないほど”設備能力過剰”が
存在し、社会不安防止の必要上、生産抑制は困難なのですからね。
既存設備で間に合うのだから、直ぐに需要を供給が超えてしまいますが、
さて・・・どうしましょうね（苦笑）。

>（俺も最初から認めている）

そうでしたっけ・・・初耳ですが。
”最初の”頃の投稿にはその様な事実は確認できませんでしたが。

>豪州が言い出さない←これは正しい。
>中国は受け入れ能力もなく迷惑←これは駄法螺。
>中国にとってはとってもハッピー。

”受入れ能力（キャパシテイ）が無い”などと私は述べていません。
キャパシテイがあるから返って問題なんだ・・・と言っています。

実存する”過剰な設備”は直ぐにフル回転できますし、待業者雇用も
醸成できますから、需要を追い越す生産をして構わないのでしょうか
ね・・・。
国をあげて需給バランスを取るため、設備廃棄までして沈静化を計って
いるさなかなのに、今大量の原材料を購入するというわけですから、
さぞかし大騒ぎになることでしょう。
廃棄待ちの設備事業所は、時ならぬ生産材料の大量入手に大喜び
といいたいところですが・・・現実の中国政府はそれを許さない
でしょう。
どだいナンセンスなハッピー論です。

>鉄鉱石は自動輸入許可証管理品目だ。

これは国が許可証を与え、かつ輸入の動向を履行内容で把握する
・・・というWTOのカラミで導入された制度ですが、私は別に、
そんな表向き制度のことは話題にしていません。

現実には昨年の例からすると、

（１）鉄鉱石の輸入に際しては、お上に契約書を提出させ、投機的な
　　　 売買を排除をしていた。
（２）全国各地の旧式設備専門製鉄所を閉鎖し、合計３５７０万トンの
　　　 鋼材生産力を削減し、これにより５８００万トンの鉄鉱石需要を
　　　 カットしてきた。
（３）許可証を与える会社を整理統合し、新規参入を禁止した。

などという”輸入制限”を事実として実施済みですので。
まだ成功してませんが、バランスさせようと必死なんですよ。
ＷＴＯに違反しない手段を持ってね。

知らない君に”正しい啓蒙”などという不謹慎な事は言ってもらいたく
無いというのが正直な感想です。