さあ！諸君！捕鯨問題だ！

一方プロ同士はどこどこまでは分かっているけど

どこどこから上は分かっていない、

ということをちゃんと認識しています。


したがってプロ同士の場において「増えた理論」がどの程度

科学者・研究者間において認知されているのか、

その合意度が分かればそれは「〜証明された」ものなのか、

あるいは「〜可能性」までしか行ってないものなのかが

ある程度分かるんじゃないでしょうか？


＞反論があるなら、反証を持ってくればいいだけやん？
＞反証が正しければ、間違ってた奴が恥かくだけのことやし
＞相手の表現や態度を問題にするのはフェアなやり方とはちゃうんやないか？