さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞IWCの南極聖域での捕鯨禁止勧告を法的拘束力がないからと無視するのは国の信義にも
＞関わってくると言ってるのであって肉の行方は２の次３の次です。

なにを恐れての発言なのか、またなにを気にして無視がいけないのか理解を苦しみます。
北朝鮮のように核開発をしているのではないのですよ。前回にも申しましたように
反捕鯨国とも現実は仲良く貿易などを行って双方に利益がるように外交をして
いるはずです。

欧米国家に媚を売ってそのような発言はされておられないのでしょうが
反捕鯨国家が地球資源をを支配しているのではないことは一主婦でもおわかりになられ
ますよね。


＞調査捕鯨に限りますが、調査捕鯨で得た１０００頭が牛の１００倍供給できると
＞過程して一万人にしか口に入らない勘定ですよね。

その話をもちだすのなら 　 ラム肉も同じ部類ですよ。（爆笑）


＞その希少なクジラが関東関西に集中しているのでしょうか。

あの・・・このようなコメントは失礼ながら日本地図をごらんに
なっておっしゃってください。貴方のお住まいがたとえ日本の津々浦々
でも鯨肉は缶詰でも販売されていますし、それよりも貴方、ネットで調べて
御覧なさい。すぐ手に入りますよ。（笑）


＞その上、牛肉よりも高いからその一万人だって余裕のある人しか買えない、
＞まあ、昔を知る私からみれば、現在のクジラ肉は「珍味」の部類であって伝統と大衆に支え
＞られた食文化であるとは言いがたいと思います。

珍味ねぇ・・・。そのように珍味扱いするから値が吊りあがり、いよいよ
食材として遠のいてゆくのですよ。しかし値ごろ感でいえば 　 100g 　 ４００〜５００円
のミンク肉なら、牛や豚と同等に伝統の好き好きは別としても大衆に支えられた
食材であるはずです。



＞関西の百貨店という極限のクジラ売り切れ続出を持ってきて、鯨文化は現在も脈々と・・・
＞などと言われても説得力に欠けると思う私はやはりNGOの喧伝と同じでしょうか？

そうですね。その通りです。百貨店の例は一例にすぎません。



＞もし、でているとしたら、その希少な高価な鯨肉を使うのは食文化の継承教育でしょうか。

希少？ 　 高価？ 　 なぜそのように吊り上げる必要があるのでしょう？
鯨肉を使う事で親の負担が月に１０００円も上昇するなら貴方の指摘のように高価
で眉をひそめたくなりますがそうではないのなら高価ではないはずです。
希少性は鯨資源のことをおっしゃっているのならミンク鯨の資源は豊富で
心配には及びません。


＞売れ残りになりそうなくず肉でも一挙に売買できる学校給食にウマミを持つ筋の詭弁なのではないでしょうか

このような発言がNGOのコピーと言われる所以です。NGOのメンバーでないのなら
つつしみましょう。