さあ！諸君！捕鯨問題だ！

いきなり失礼かもしれませんが貴方へのレスは奇妙に疲れます。（笑）

＞一介の主婦をテロリストの一味と決め付けられたのですね。
＞でも私には捕鯨関係者の説明を聞いて、何一つ疑問に思わず
＞鵜呑みできる方がいるほうが不思議です。


あの・・一方的に聞いて鵜呑みというのは失礼ですよ。
少なくとも捕鯨関係者 　 そして 　 NGOの連中の話を聞いて
自分で判断した結果です。


＞ＩＷＣで南極がクジラの聖域と可決したなら、世界各国の意思を尊重し、協調するべきで
＞≪たとえ許可された調査捕鯨でも南極でするべきではないと考えています。≫

だ・か・ら 　 これは貴方の個人的な感情から来る意見で、それは尊重されもしましょう。その意見は別に干渉いたしませんよ。
しかし、現実は日本は法律的にきちんと遵守し、調査捕鯨をし、肉もおいしく
いただいているのです。悪いことは一切行っていないのですよ。
悪い悪いと喧伝するのは反捕鯨国家だけです。

それほど貴方はその感情が優先するなら南極でNGOの連中と一緒にプラカードをた
てて≪許可された調査捕鯨でも南極でするべきではない。≫とまくしたてて警察
沙汰にでもなってください。それは貴方の感情からくる適切な選択肢と私は思いますが。（笑）

そのような破廉恥連中を以下に貴方のためにご紹介いたします。↓
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yuko_diary/index.html
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the 　 expedition/weblog/4/
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/3/


＞海外旅行などで検疫無しで自由に持ち込める水産物と違い、陸で獲れる肉類を他国に
＞持ち込むことは厳しく禁止されていますね。、海は陸と違って一つに繋がっているの
＞で排他的経済水域以外の公海はどこの国のも属さないのですから、当然世界中のすべ
＞ての国が管理に関わるのが当たり前だと思います。

あの・・・ですから・・・IWCがあるのですよ。
言っておきますが 　 IWC 　 は「鯨とってはいけない会議」ではないのです。公海でも
調査捕鯨でとっても良いと認めている会議なのです。（商業捕鯨は禁止です、）南極海での
調査捕鯨禁止は反捕鯨国の立場でものを言っているだけで世界中の意見でないことを貴方はまず念頭におきましょう。
（念のためもうし添えますが 　 世界＝フランス・イギリス・アメリカみたいな国々が
リッチで金髪でしゃれていてテクノロジーが進んでいて素敵だわ 　 みたいな女子中学生
のような意識はないでしょうね。もしそのような感覚をお持ちなら地球儀をもう一度良く
見てください。）


また、貴方は鯨は世界の管理下に置かれるべきだというのなら、アメリカがイヌイットのために捕獲を
許しているミンク鯨より絶滅度が高い北極鯨（ボウヘッド）の捕獲をどう解釈するのでしょう？
本音を言えば日本は絶滅という観点からは大変この点を懸念しているはずです。
たかだか「６０頭程度じゃないか！日本は１０００頭も取っているでないか！」
というと・・・ミンク鯨の3倍程度の肉量がある巨大鯨それも絶滅危惧度が高いその種類をミンク
鯨換算で資源量として２００頭近く捕獲している事実は当然糾弾してくださいね。


＞NGOと意を同じくするものは頭から否定しなければ気が済まないようですね。

GREENPEACE 　 MISLEADS 　 YOU.

を思い出しましょう。


＞“法的拘束力がないから強行している”のであって“認めている”というのは
＞一部詭弁だと思います。


あの・・反捕鯨国はそのようなことはしないのでしょうがニュージーランドや
オーストラリアが南極で調査捕鯨をしても全然OKなのですよ。
日本が独裁で彼らにその権利を与えないというのならそれこそは大問題ですが
現実は彼等にも権利が同等にあるのです。ただ、彼等はしないだけ。
日本は必要を感じて調査捕鯨をしているのです。
日本が強行であると指摘される筋合いは毛頭ありません。反捕鯨国が
１０００頭調査捕鯨するといっても非難されないでしょう。
なぜなら権利があるから。（但し、その捕獲量については調整が入るでしょうが）