さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>悪いとは言ってません。
＞肉が欲しいならノルウエーのようにＩＷＣを脱退して堂々と捕鯨なさればよろし＞い。

では、IWCを脱退して１０００頭捕獲してもいいのですね。
それは可能でしょうか？私は１０００頭 　 ２０００頭捕獲しても資源に
影響を与えないならば、さっさとIWCを脱退して貴方が指摘するように捕
鯨をしてもらいたいものです。

しかし、現実は国際事情をある程度考慮しなくてはならないはずで
ノルウェーのようにあえてしないのは日本が調査捕鯨という形を批判を
浴びながらも重要と思っているから続行するのではないでしょうか？

貴方が指摘のように一握りの利権のためならもっと国民から批判が噴出し
ても良いぐらいです。国民を欺くなど現実の社会ではできません。
それは貴方も良くご存知のはずです。

事実国土交通省のような利権には国民はひどく噛み付いています。捕鯨につ
いては議論にもあがらないのは反捕鯨国のエゴに辟易としているからと私は
見ています。（鯨のことなど知らないという人も多いのも原因でしょうが筋
道をたてて述べればいかに反捕鯨国はいい加減なことがよくうかがえると思
いますが。ダブルスタンダードなどの理不尽なことは言うなということです。）


＞なにも他国にﾃﾞｰﾀを評価してもらう為に捨石となって世界の国の大多数の反捕
＞鯨国からまったく捕鯨支持をしていない日本国民まで非難の矢面に立たせている＞訳ではないでしょう。

その支持を得ていない国民までも巻き添えにするなという論点はいかがなものでしょう？その感情が優先し正しいとするなら、私はもっと他の観点で巻き添えにして
ほしくない事情があります。これは個人の感情の問題で捕鯨だけをターゲットに
するのはアンフェアですね。

個人的な感想で許していただければ、たとえば本当にイラクに自衛隊を派遣する事が良かったのかとか、パレスチナ問題でかたくななイスラエルの保護に回るアメリカの態度とか。枚挙に暇がありません。

今回の捕鯨問題にしてもそうです。たかだか 　 ５０頭のザトウクジラを捕獲調査
することで大騒ぎになること自体が貴方には気の毒でしょうが私には大変迷惑です。

＞ごく一握りの捕鯨関係者の利益の為にやっているのは明らかだと私はみています＞よ。

一握りの利権など政治でも会社でも存在します。それがとても憎らしいのならば
その方面をターゲットにする 　 テロリスト 　 グリンピースでもお入りになって好きなだけ糾弾なさってください。（もうはいっておられるのでしょうか？失礼しました。）


＞数の問題ではなく、どうして公海で捕鯨をしなければならないのかということで＞す。

え？公海で調査捕鯨をしてはだめな規定はどこにもありませんが？
南極での商業捕鯨は禁止されていますが調査捕鯨はIWCの加盟国の特権とし
て認められているのですよ。

＞伝統捕鯨保持ならば地域で継承すれば良いのではないですか？

その地域でミンク鯨の小捕獲を認めてくださいと何年も世界にお願い
しても認められない日本の事情を貴方は知って私に言っているのでしょうか？

もし失礼ながらご存知でなければIWCの経緯などを良くご研究されてから
コメントをお願いいたします。

＞先の日本リサーチでも公海にいってまで捕鯨をするのは反対だという“市民”は＞７割近くいませんでしたか？

失礼ですがそのデータはテロリストの喧伝しているデータでないでしょうね。
もしそうなら貴方とはこれ以上の語り合いは無駄ではないかと懸念します。


＞その人々の為に数十億の税金を投入して世界中から非難の矢面に立たせられてい＞る人々のことを考えるとたまりませんね。

世界中の非難という理屈が良く理解できません。貴方は矢面にたたされて
商売あがったりなのでしょうか？ それを恐れてのことでしょうか？
現実は外交は捕鯨のことだけで動いているわけではありません。
オーストラリア、ニュージランドなどの強硬派反捕鯨国とも貿易で仲良く
しているのです。その現実を良く見ましょう。