さあ！諸君！捕鯨問題だ！

どうもROMしていると、TS氏は
「①クジラが子供を生んだりできる年齢が下がったことがわかった」
「②だから、クジラの数が増えた」
と言いたいようで、
でkuziraさん、wsieksittoさん、bethesdagrooveさんが、
「①だからといって②は直ちに結論付けられない」
と言いたいのではないかと思います。


これを言い換えると、こういうことでしょうか。
たとえば、ここに普通の人間と同じだが、唯一「子供を生むことができるのが20才から」という点で異なる「ホモサピエンスZ」という種がいると仮定します。
ところが、この「ホモサピエンスZ」の子供を生むことができるようになる年齢が20才から18才に下がったとします。

tsさんがおっしゃりたいのは、
「ホモサピエンスZの"子供生むことが可能になる年齢"が下がった。
ゆえに、ホモサピエンスZの人口数は増大したことが証明された」
ということなのかと思います。

これに対して他の人は、
「たとえホモサピエンスZの"子供生むことが可能になる年齢"が下がったとしても、ホモサピエンスZの人口数は増大したことが証明されたことにはならない
なぜなら、ホモサピエンスZの人口数増減を決定する変数は"子供生むことが可能になる年齢"だけではなく、当然他の変数も絡んでいるからだ。ゆえに、ホモサピエンスZの人口数の増加はあくまでも推測に止まる」
ということではないのかと考えますが、いかがでしょうか皆さん。

このようにまとめると、やはりtsさんの主張には論理的飛躍があるように思うのですが、どうでしょうか。

いずれにせよ、質の高い議論が見てみたいのはNerusyuさんと同じですので、皆さんよろしくお願いします。