さあ！諸君！捕鯨問題だ！

紆余曲折の末の落しどころが『税関の監視艇』というのは笑える。

とすると、法的根拠は何だろうか？。

鯨類に関する法的な最優先権はＩＷＣで有った筈だが、もしそうなら
「都合の悪いところは守らない」という不誠実なことを国家ぐるみで
公に実践することになる。
憲法違反・矛盾を承知で、個別の法慣習を拡大解釈して対応する・・・
と、公言しているに等しいからね。

どう転んでも、一般対豪感情に影響しないわけには行かないだろう。
「憲法好き」の日本人にとっては特に（苦笑）。

さて。お返事は無いままですが・・・・

Msg22687等において、IWC/SCを前後不ぞろいを平気で語り、実際の
調査データで求めた自然死亡率の実在する値を、実在しない未知だ
と難解な哲学の様な迷言を吐く組織呼ばわりした、君による中傷・著作権
侵害行為の全国公開掲示板における公言継続は、そのまま放置で本当に
良いのですね？（苦笑）。