さあ！諸君！捕鯨問題だ！

また、回遊から戻ってグルグル廻りですか（笑）。
お笑いで済むうちは良かったんだけどねえ・・・。

さて。ヨコからナンですけども・・・

>つーかlegal_guardian01は、そのあたりのことは（おれの言ってることは）
>もう理解したよ。

いつ？。
そんな記述がどこにありましたか。
嘘を言わないでくださいな（笑）。

>どうもきみは「信頼区間が広すぎるがゆえ〜」って箇所を
>完全には理解できていないようだね。

理解してない・・・というか、誤訳を強弁し続ける恥さらしをしているのは、
そもそもe82817=kujira7君ですがね。

”未知な広がり”であることは、”自然死亡率が未知”とは違います。
比較対象が乏しければ、広がりの確かさを容認できないだけです。

>ＲＭＰ合意によりそういった「生物学的特性値」は一切
>必要とはされなくなった。
>ＲＭＰを改善するため？
>具体的にどうぞ？

ＲＭＰが環境変動や経年変化を一切取り入れない”不磨の大典”でも
無い限りは不可能なお話です。

それを信じているわけですが？
なぜ？（笑）