さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>はは、そうですかなるほど。となるとたとえば18年間もかけて
莫大な税金を注入したにもかかわらず自然死亡率は事実上まだ未知である、
すなわち“（事実上）わかってない”ってことですからそうなると
その特性値を当てはめてその時点での最上のRMPを決める（補正する）ってことは
できないってことになりますが？


何を言ってるんですか・・・生物学的特性値ってのは一度決めたら二度と変えなくて良いような甘いモンだと仰るので？
RMPってのは「完成させるのにえらい苦労した」「かつ機能させるには最低限の追跡調査が必要に決まってる」のはその仕組みを見りゃわかるでしょう。

あなたと良くにた意見・文体のkujira77777氏はRMPを評価した上、
「でも監視できないからまだダメ」と言ってましたね。
「RMPのような科学的根拠のある方法を実施できるなら捕鯨を容認する」
とまで言っています。
この意見も当然、ダメダメってことですね？

さて、要約すれば、あなたも
「＊＊頭も捕獲するなんて『コレコレの理由で』認められない」という論理的な意見は展開できない、もしくはする気がない、ということでしょうか。
私は選択肢を３つあげて問いかけたはずですが。