さあ！諸君！捕鯨問題だ！

水産庁の担当者氏が

「南極海クジラ保護区決議（1994年）はまったく科学的根拠のないもの」

「IWCでもその妥当性に疑義があるとの見解が示されています」

と回答しているがそのことについてちょっと考察しておこう。


まず“科学的根拠のないもの”っていうやつについて。

国際総会における決定事項は別に「自然科学的」な側面からだけで

判断されるってものではなく「社会科学的」（密猟・密輸問題）な側面も加味されて

判断されなくてはならずそういった複合的判断の下

「南極海クジラ保護区決議（1994年）」が採択されたということ。

したがって科学委員会の「自然科学的」判断と

総会の「自然科学的＋社会科学的」判断とが

食い違う場合もありうるが

その場合は“総会が非科学的”なのではなく

それぞれの守備範囲が異なると考えるべきであるってこと。


ちなみにこの決議に「反対」したのは世界で唯一、日本だけであり

（ノルウェー、アイスランドでさえ反対していない。棄権だったかな。）

また現在、この決議に対して「留保」し続けているのもこれまた

世界で唯一、日本だけだということ。



したがって「IWCでもその妥当性に疑義があるとの見解が示されています」

っていうのはどっから出てきた情報ですかいな？

身内（日本）の見解をさもIWCの見解と

それを聞く者に勘違いを起こさせるような言い方は

ちょっと悪質じゃありませんこと？