さあ！諸君！捕鯨問題だ！

げんたちゃんのそれらの有効利用がどういう意味で言ってるのか
よくわからないので答えられません。調査する前に全部売れってことなの？(笑)
副産物って書いてたんだけどなぁ。

シャチって南氷洋だと鯨類の他に、アザラシやイルカ、ペンギンも食っちゃうわけだし。
これだと、アザラシ13頭にイルカ13頭だって。喉につっかえて窒息死だと。
http://big_game.at.infoseek.co.jp/whale/killerwhale.html
※巨大動物図鑑より
　 http://members.at.infoseek.co.jp/big_game/

＞鯨研によればミンクは１９７０年頃から増えていないそうですが、
＞この説はこの現象をうまく説明しているのかもしれません。
http://www.icrwhale.org/pdf/SC57O1AppenJapane.pdf
その鯨研によれば、シャチの捕食が理由とは書いてませんね。
ミンクを非常に好んで食うという仮説が「死体漁りに慣れたから」
なんて変な感じ。シャチってもうちっと賢いと思うんだけどな。
ああ、ザトウやナガスは急激に回復しつつあるようですね。
http://www.icrwhale.org/pdf/SC57O1Japane.pdf

シャチにとっては捕食対象の一つにしか過ぎないミンクの生態を
調べるという目的だけの為に、そのミンクよりも少ない
シャチ数十頭を致死的調査目的の為だけに獲るというのは難しいだろうな。
でも反捕鯨国が、シャチの資源利用が難しいとはいえ、
南氷洋におけるシャチの嗜好性の解明の為に、もし必要だっつーなら捕獲するかも？(笑)
でもその予算は資源利用としては難しいのに日本だけが出せってなんだかおかしいね。

君は非致死的調査だけじゃダメだと認めてるんだよね？
だけどシャチに関して、現状で致死的調査をする必要ってあると思う？

海洋生態系の頂点に立ち、一日で280キロも捕食するといわれるけど
そのシャチって南氷洋には豊富にいるのかな？
南氷洋でシャチを数十頭も捕獲したら、生態系の破壊行為にならないか心配になるんだけど。

シャチの仮説はまあそうでもないけど、
ミンク36万頭説みたいに、資料から都合の良い一部を前後の記述とか無視して
抜き出して事実のように扱ったりとかよくないと思うよ。
反論されるとキレちゃうし。

ついでに、これは古いけど南氷洋ミンク調査に関わった人達の座談会
http://luna.pos.to/whale/jpn_zadan3.html