さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「摂食指導は環乳99号を前提とする」という
>厚生労働省の回答を理解しようとしないおまえらって
>一体なんなんでしょうね。ｗ

kujira7君は理解できないのか理解しようと言う｢努力を一切放棄している閉鎖嗜好の主なのか・・・たぶん後者でしょうｗ。

「摂食指導は環乳99号を前提とする」

ということは、自分で言ってるのだから，まずこれに今更異論は無いね？。
そして、その環乳第99号に暫定規制値の運用に関して具体的に書いてあることはというと、主旨は・・・

①暫定規制値を超える魚介類を市場から排除すれば、これまでどおりのペースで国民の殆どが食べても健康被害（リスク）は無い。
②したがって、暫定規制値を上回るものは漁獲禁止や検査強化で市場に流通させない事だ。
③その為に廃棄・販売の”自主規制”を行うよう指導する。http://www.ffcr.or.jp/Zaidan/mhwinfo.nsf/ab440e922b7f68e2492565a700176026/6790022aba6835fb49256dfd001ff6bd?OpenDoc ument

ということだから、どこにも”暫定規制値以下が前提”とは書かれても居ないことは明らか。
そして、この指針を”前提にする”ということは、流通量を下げれば下げるほど、当然ながらリスク低下に繫がるので、法的措置を伴う禁止でも行政命令でもなく、単に流通機会の減少によりリスクの大幅緩和を目指したものであった事がわかる。

もし、kujira7君の言い分(というか美熊野鵜呑み？)が正しいのであれば、”イコール暫定規制値厳守”(事実上の自主規制否定)ということなのだが、それなら摂食指導の献立メニューに、暫定規制値を超えるキンメダイの様な魚種が堂々と掲載され医療機関で指導されている現実が”役人の怠慢”だけでは説明がつかない。

堂々と載せられているのは、流通機会の減少に伴う危険の低減と実際の食餌量・頻度、ならびに水銀の有害性が食材として強制排除する程のリスク認定するに及ばないから載っている・・・というのがより正しい解釈だ。

もちろん、そもそも自主規制を”強制と等しい”風に曲解してお墨付きの様に騙って何とも恥じない愚劣行為が一番問題なのだが。