さあ！諸君！捕鯨問題だ！

動物愛護団体のブログならまだしも、町民の代表である議員という立場でありながら
野生動物保護の観点から売却は許せないという…。
シャチの幸せを第一に考えたいとか言ってる議員さんだけのことはあります。

本来食べられる予定だったゴンドウは公の博物館によって購入され、
より大きな水族館に譲渡されて大事に飼育される。
もし「見世物にされてかわいそう！」と
完全に否定されるようなら、彼等は議員としての立場で
博物館の運営に口を挟む資格はないんじゃないかと思ってしまいます。
ブログの内容を見ると、立て直しのビジョン、有効な代替案も見られず、
博物館を立て直すどころかむしろ利益を上げさせずこのまま潰そうとしてるようにさえ見えます。
いっそのこと、議員と名乗らずに鯨類愛護団体としてブログ書いたほうがよかったんじゃないでしょうかね。
彼等がどんな思想を持とうがそれは自由だと思いますが、
その思想を反映した行動を議員として取られたんじゃこの町の方々はたまったもんじゃありませんな。
ま、そんな議員さんを選んじゃった町民の方にも責任があるか。

社会教育法、博物館法は今回のオキゴンドウの有償譲渡を規制できる性質のものではないはずです。
なんとなく説得力がありそうなイチャモンをつけるためのハッタリにしか過ぎないと思います。

「税金で購入」したオキゴンドウを売却し、その利益で町営の施設を運営し、税金の投入を抑えたり、
肉の販売とは違った形で捕鯨の利益を町民に還元できる。
水族館と学術交流ができて博物館としても情報が得られる。
町民の利益を優先する政治家としては妥当な判断だと思いますね。

とここまで書いてこれ読んでなかった
http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=5370
書き方や決議の反対３(笑)から見て例の議員さん達と思うんだけど、もしこの議員さんなら
「官が民を圧迫する」から反対って、つまり民間業者を優先して
その業者にイルカを購入させて水族館に売却させろってことをいってんのかな？
「町運営の博物館の再建より、野生動物であることを優先し、町立の施設が売却することは許せない」
と批判する一方で、
「町運営の博物館は民間業者に損をさせちゃダメ。利益を上げさせろ」と。
こんな小さな町に博物館と競合するようなこの「民」の業者はあっても一部だよね。
民間の業者が水族館に売ること自体は彼等的にはＯＫということなのかな？
でも町が売るのはダメなんだねぇ。学術交流も図れて町も潤うのに？
政治家として反対しちゃうんだ。動物愛護的な思想から？
ひょっとして博物館にやたら敵意むき出しなのは
民間の業者も関係してるのか？ってのは考えすぎかな。

というかこのリンク先に、イルカ売却が公約って書いてるじゃない。
じゃあ町民はこの町長の考えを支持してるんじゃないの？そしてそれを実行して
再建してるってことだよね。