さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>たとえばいまなら「サバ漁」がそう。成魚（卵を産める年齢）
>になる前の個体も獲り巻くっている。

そうかな？。
サバ漁に関しては、ＴＡＣ制度が存在していたから、そのオーバーが集計段階で把握でき、その操業規制が可能になったんではなかったかな？。

もちろん、出口管理の宿命ともいえるが、TACを運用しても予定以上に水揚されてしまった場合における集計タイムラグが引き起こす過剰についての改善計画は必要だけれども。

また、単純に捕獲量を観るＴＡＣでは、サバの年齢層までは考慮できないからこれをＴＡＣのセイにするのは誤りだろう。

>そう、クジラはそのとき沢山いる魚を食うが、
>漁業者はゼニになる魚を獲ろうとする、とね。ｗ

その歯止めとして、漁業者利益の配慮（入り口管理）が入った日本版TACが存在しているんだよ。
別に彼らは、TACを無視して金儲けに走っているわけではない。

日本では、アメリカやオーストラリア等とは比較にならないくらい漁業従事者、漁業流通関係の利害関係者が多いので、欧米式の少数かつ一部の専業者のための”自由参入撤退自由”を認めた方式では、”早い者勝ち”競争に敗れた既存の漁業者の多くは自動的に職を失う事になる。

では、そうならない為の代案があるのであれば、隠蔽しないでここで出してもらいたい。
代案も無いのに、日本のTAC/ABCが生産者配慮の”ゼニ儲け”だと批判するなど言語道断だろう。