さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞kujira77777様は理解できないことを根拠にする非論理的な方だとよくわかりましたので，

きみのこの「kujira77777様」というわざとらしい書き方から

“初めに結論ありき”って御仁だということは分かっていたけれど。


＞2007年5月の報告書はよりよい値をえることが目的なので，
＞調査結果の0〜0.1の範囲以上のことは不明と述べてるだけです．

違うね、科学委員会は、結局（基本的に）は

●「事実上、自然死亡率はまだ未知である」

と述べているのね。


きみも素直じゃないなあ。

認めるべきものは認める、それが科学者としての態度だと思いますが？


＞日本の調査の評価に興味があれば，
＞2006年12月の調査捕鯨に関する会議の報告書を見るのが適切で，
＞こちらでは有益な情報がえられたと結論づけています．

いいやそれもちょっとニュアンスが違うな。なぜなら

「信頼区間が広い、自然死亡率ゼロも除外することができなかった」

と書かれてあるからです。