さあ！諸君！捕鯨問題だ！

了解。確信犯だとは「わかっている」から、そうさせてもらうよ。
反社会行為を意図的に行う人物が蒙る「リスク」は高めてあげないとね（苦笑）。

さて。

>「該当しない」とは言い切れない。なぜなら
>そもそも検査をしていないからだ。

え”？
「該当しないとは言い切れない」って、１０倍がどうしたら該当するんだ？
また、「蓄積するからいけない」はどうなった？。

つまり、上記の言い分ダケしか反論が無いなら、自分はゼロリスク論者なので「検査をしましょう」以外に何も演繹できないけど（苦笑）。

その程度の事で、食わせた過失責任を追及するのが、君の民主主義か？。