さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なるほど。
また反射的に鵜呑み・・・というか表面しか見ないわけだ（笑）。

「平均以上食べる人のリスク」がもっと有るはずだから、摂食指導に加えるべきだ・・・という考えがあるということだね。
「保険」の意味では理には適っているけど、もともと低リスクの水銀に関して別に厚生労働省が君から「頻度を無視」などと誹謗されねばならない筋合いのものでもないけど。

彼らが無視している証拠はどこにも無いので。

ちなみに、現在に至るもマスコミの指摘に迎合して「反厚生労働省」運動が学会に起きているとも聞かないよね。
と・・・いうことは、どこの学者も「著しい瑕疵」などとは考えていないとしか解せ無いんだが・・・・。

そもそも、水銀の無害性という現実を否定する路線で争う専門家など、kujira7君も提示できなかった（嘘を吐いてた）様に明らかなので、「リスクの置き方」を変える必要が有るかどうかは、別に危急性も無いから例えば検討会議の中で決めていけばよい程度のお話のものだよ。

例えば、「頻度を重視」して摂取量最大の人にあわせる・・・もちろんマグロ以外も同じだから全ての魚介類・海生哺乳類に適用するとなると、厚生労働省が基準のもう一つの柱にしていた「魚介類摂取の必要性」に反するし、食べられる魚介類・海生哺乳類が無くなりかねない。

そこまで、制限しなければいけない程ハイリスクだっけか・・・・水銀って？。