さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞だったら目視調査で「減った」と言えるのか？

おれはべつに「減った」なんて言ってないが？

（目下のところ科学的合意としては）「わからない」と言っている。


この「わからない」ということ、これは科学的態度としては大事なこと。


＞だから「とにかく反対ハンタイ」って叫んでりゃ合意なんかできないって。

ではなく、物事はなにも科学的側面からだけで決まるってわけじゃないってこと。


＞ここへ逃げ込んで「とにかく一人でも反対していればダメ」に安住する。

プロ対素人の場合、１００％素人はいいように丸め込まれる。

したがっておれたち素人はどうすればいいかというと、

プロ対プロの結果を見るようにすればいいってこと。


＞そのくせ「科学レベルはこの程度」なんて事は言えてしまうところが

その「プロ対プロの結果」がこの業界の御用学者たちの科学レベルの超貧困さを

教えてくれている。


＞目視制度の低下による減少という研究結果が示されてたっけ。

それは確か“業界側”の主張（可能性）だったと思うが？

確かにその可能性もあると思う。


＞なんなら下方修正した３６万頭でもいいさ。過少評価である可能性はあっても

「過少評価である可能性がある」ってことでの科学委員会での合意があったと、

水産庁捕鯨班の人が申しておられました。

つーかこういったことも全て踏まえて公表すればいいんだよねえ。


＞フローとしてクジラに流れる部分があり、それは小さくはないだろうと言ってる。

だからどうした？

クジラを減らしたからといって「その分が人間側に回る」なんて

科学的には全く！解明されてはいないのだよ。


さんざんウェブサイトで

「クジラの腹を割いたらサンマがいっぱい、あら〜大変だ！」

（クジラを間引かないとサンマ業者が廃業しかねないよ！というべき印象を与えるため）

なる写真を載せておきながら、昨今のサンマ大豊漁を知ってか今では

載せなくなった・・なんてことを恥ずかしげもなくおやりのなるのが

この業界なんだよ。


＞君によると捕殺調査は時代遅れだっけ。

ああそうだよ。

仲間内だけで自画自賛し合っている。


＞どう見ても追い詰められると張り逃げ・リセットに走ってるのは君だぜ。

おれが「リセット」するのは、もうこれ以上同じことをガアガア言ってもしょうがないから

と思ったとき。


＞クジラ類の研究は個体群動態や海洋生態での位置付けを含め、冷静に進められるべきだ。

だからそういった通り一遍の言い方ではなく具体的に、とおれは言っている。


ちなみに某研究所に許されているのは

“商業捕鯨再開のため（鯨資源管理に関する）の研究”であって

“クジラ類に関する自由研究”ではない、勘違いしないようにね。

そのために税金が注入されている。