さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>つーか“状況（経緯）”をおまえに教えてやったってこと。

調教師は分析やリスク判定の専門家ですか？・・・専門家氏からの”状況（経緯）”説明に全くなら無いので全然違うと思いますが（笑）。

>なにぶんおまえらとは違って、透明性というものは常に確保されないとな。ｗ

世間で言う”透明性”の意味をもう一度参照してね。
君の理解とは天地位に違うから（苦笑）。
http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0001023/1/1020kujyo2.html
”透明性”とはその組織が、対応窓口を公開しており、法倫理に則った公平性をもって自らが対応した内容の説明責任を有するという意味。

決して法を超越して公開できない、対処外の情報までなんでも曝すという意味では使用されないんだよ。
（当然、この常識から”裁判官さん”への抗弁も無意味だがね。）

>それともどっちかが間違っているか、だな。

憶測は憶測でしかないので、興味は無い。