さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞おまえらのその感覚が、どうもよくわからない。
＞なぜそこにこだわるのかと。

ぎゃっはっはっは！これはすごい。
当然生データが存在するのかどうかは一般消費者としてこだわりますです。
町議会という場ならばなおさら生データはしっかり提示すべきだと思いますが？


永田議員偽メール事件の例を挙げてみましょう。

---------------------------------------------- -
※衆議院ＴＶより

永田氏：
総理にお知恵を拝借したい。メール捏造などと言われるが、
どうすればその先入観を上回る議論ができるのか。
私は逃げたいとか事実がないとか、そういうことで現物提示をためらっているわけではない。
ネタ元になっている方が怯えている。最大限に守ってあげたい。そう思っている。
しかし委員長、見てください。この一方的な攻撃。この風景を。
ネタ元の方が見たら、こんなところに引っ張り出されたらかなかわないと感じるのは当然
このネタ元の人の気持ちをおもんぱかると、どうでしょう。この激しい攻撃、一方的な先入観。
総理でさえ、当事者の言葉を一言聞いただけでガセだと決めつける。
そんな場所で冷静な議論はできない。これは言論封殺だ。
もっとも恥ずべき行為だ。

小泉首相：
永田さんね、冷静になってください。永田さん自身が根拠ない情報で
一方的に武部氏を攻撃している。我々は根拠があるなら見せてくださいと言っている。
根拠不明なのに一方的に攻撃を始めたのはあなたなんですよ。

永田氏：
官房長官も根拠ないと言っていたが、どういうことを指しているのか。

安倍氏：
幹事長のご次男は民間人です。生業がある。家族もいる。
それを永田議員が一方的に名指しで批判された。
そのことで大変な損害をこうむっている。
そのことをよく考えて質問するべきだ。
"それなら永田さんが正しい"と誰もが思える証拠を固めて初めて
議論が進む。それが出てこないから、私は"根拠がない"と言った。
---------------------------------------------- -

とりあえず永田氏をＫ７クンとし、
証拠の提示を求める側をＫ７クンや美熊野議員に証拠を求める皆さんだと
しましょうか。
偽メールは、有害性を危惧する根拠となる客観的事実に基づく生データを
提出しない美熊野ブログ。
偽メール事件に例えるとだいたいこの答弁あたりですかね。
さあここからＫ７クン達は偽メール、じゃなかった
ゴンドウ鯨肉のメチル水銀が児童や一般消費者に有害であるという証明ができるのでしょうか？

Ｋ７クンにいたってはこの状況にあってもブログを一切疑わずに鵜呑みにし、
「児童への悪影響が心配だ。教育委員会への徹底的な責任追及を」
という姿勢を崩していません。
メチル水銀について学習した上でこの主張を継続する意思を見せたこと、
これは「善意」ではなく「悪意」と見ていいですね？
主観的事実による根拠ではなく、客観的事実に基づく証明ができるのでしょうか？
できなければ問題ですね。なんせ反捕鯨主義の外国人記者に
生データの提示もなく「毒肉汚染イルカ」として報道させたわけですからね。
さあ、これからどんな展開になっていくんだろうね！Ｋ７クン。