さあ！諸君！捕鯨問題だ！

中国暮らしが永くなると性悪説が地になる様で・・・余り宜しく無いかも。

さて。

>おまえら“生産者派”はどうしても認めたくはない、
>そういった気持は理解できるが、それにしても、

論点をはぐらかしてばかりじゃあ、君の気持ちには全然酌量できないな。
君の発言『事実』に関する『真実性証明』を皆さん求め続けている。

無いなら無いと言えばよい・・・「有る様なフリ」だけしても何も解決しないから（苦笑）。

それに『真実性証明』できるなら、私の告発にも簡単に抗弁できるはず。

>同じ産地のゴンドウクジラを厚生労働省認可の
>検査機関に調べてもらったその調査結果というものが
>現存しておりますです、はい残念だったね。

どこのなんと言う検査機関でしょうか？。
そこからの正確な定量データは出せるのでしょうか？。
そして、そこから給食材の「１０倍汚染」可能性と「人体への有害性」は証明できたのでしょうか？。

当の美熊野さんは「何も言ってません」けれど・・・それらの点に関しては。

『言っても居ない事』から、そして『一切の通説・知見に無いこと』から当該給食材の「危険性」の証明は不可能ですが・・・・君は自分のアタマで変換した結果「可能だ」と強弁なさりたいとしか受け取れませんでしたので、その旨を再告発状では付記しておきました。

>狭い町。したがってほとんどの人が身内とか知り合いに関係者がいる。
>こんな状況で「事前検査して」なんて言えると思うかい？

この文言からは、「検査をしていない事実を隠蔽している」としか解釈できませんでした。
そもそも『水銀に危険性は無く』しかも『当該給食材の汚染は確認されていない』という事実関係が既に成立しています。

また、水銀の危険性は「虚偽」であり、給食材の高度汚染事実は類推による「想像」ですので、隠蔽の指摘は和歌山県教育委員会が負っていない責任に関する明らかな虚偽告発を構成します。

さらに、美熊野は決して「類推による教育委員会への直接・間接の糾弾をしてはいない」という情報源の事実も成立していますが、kujira7君はそれを改変して曲解した・・・結果的に美熊野情報の意図的歪曲・・・美熊野ブログへの毀損行為を形成している可能性が強いこともついでに付記しておきました。

>当たり前だ。なぜなら教育委員会が食材決定を行っているからだ。

nachiyama800さんの指摘文言(21154)との前後関係から、これは『和歌山県教育委員会への責任追及を継続する』意図が明確に読み取れますので、ここに至ってもなお誹謗継続という言語道断な状況である旨付記も致しました。

>どこが「誤ってる」？
>具体的に言ってみな？

鯨ブルセラ菌に関しては民事にお任せしますよ（笑）。

鯨ブルセラ菌の症例が未だ全然無い・・・ことは係争になっても恐らく覆せる証拠が出て来ないでしょうからね。
いまさら実は「知らなかった」は許されませんし、争点は菌の存在の真実性ではなく含有された菌の有害さの真実性なので、仮に風評被害の請求先になっても”裁判官さん”は殆ど異論を唱える余地がどこにも無いとは思いますが（苦笑）。

>これだけ水銀のことで書いているのに逃げる云々もないと思うけど？

そう。

しかも鯨ブルセラと異なり知見は非常に明確に提示されている。
(もっとも、君は知見を「信じない」個人的信条の持ち主であるが。非常識かつ妄想的な個人的信条など事実との比較では無価値であろう・・・苦笑）。

さんざん嘘をつき続けて、実名組織の有りもしない非を追及し続け、世間に「安全とはいえない」と情宣し続けているわけですから、その確信的信念の強固さに報いてあげるべきと考えたわけです。

美熊野がどうして「含有」事実を話題にはしたが、直接・間接を問わず「有害性」を理由に糾弾しなかったのか・・・その「配慮の意味」を理解しようとしなかった報いでしょうか（笑）。

いずれにしても、意図的かつ悪質な悪事には、少々辛辣ですが処罰リスクを高めてさしあげるのが相応しいでしょうから・・・。