さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞『ふむふむ、学校給食には日本鯨類研究所等の調査捕鯨のミンククジラが使われるのかぁ・・』
　 と理解する。
　 ゴンドウクジラ（商業捕鯨）が使われるかもしれないなんて夢にも思わないよ。

アハハハ、だから背景が分かるように前後の文章を付けておいたんだけど、
見事にはまっちゃったみたいだね。よーするにあの文の真意は給食として安定供給できるのが
ミンククジラだったからそれを使う、という事を言ってるだけで、
ミンクだけを限定して使う、とは言ってないのよ。
もしミンクだけを限定して使う、という事であればそれには理由が付く筈なんだけど、
水銀汚染がひどいからミンクを利用している、なんて事は一言も言ってないし、
問題としても取り上げられてないワケ。君は一生懸命アピールしてるけど、
こりゃ後付で考えた都市伝説でしょ。

だから
＞したがってもしゴンドウクジラが使われると決まったならばその旨を
　 児童の保護者たちに知らせなくてはいけない。
　 にもかかわらず教育委員会は知らせないでゴンドウクジラ肉を出し続けたというわけだ。
　 「食への安全性・安心感」を第一に尊ぶべき教育委員会とあろう所が
　 なぜこのような傲慢極まりないことを行ったのであろうか、真に持ってして
　 はなはだ疑問なのである。

これは全く論外な話なワケ。水銀汚染がひどいからミンクを利用している、
なんて話は最初から無いわけだし、
トーゼン知らせる義務も責任も最初から存在しないんだよ。
それでももし問題がある、というのであれば、それは国の基準や指導に問題があるという事になる。
だから教育委員会の責任追及は無理だし、そこに責任はないよ。
それに国がいいと言ってるのに問題がある、という事にしたら、逆に社会的な影響が大きいよ。
1歩間違えば全水産物に影響が出ることになるかも知れないワケだしね。

もちろん真に食の安心、安全を掲げるなら、それでも動かなくてはならない時がある。
国に対して異議申し立てをするのは必要な権利だろう。
しかしその場合は、具体的なデータが当然必要になる、とワケだよね。
特にこの水銀問題に関しては、クジラよりはるかに食べられてるだろうマグロがあるのだし、
もし本当に問題があるなら、相当厳しく管理されなくてはならない筈。
しかしこれだけ多くの人が水銀汚染のされた魚を食べているにも関わらず、
食べすぎで水銀中毒になったなんて事例は一例もないのが現実。
食中毒より少ない、どころか一例もない状況でしょ
だから再三問題があるというのなら、確実に障害が出る、というデータが無ければ
お話にならない、ずーっとそうと言われ続けてるんだけど。
だから現時点では国に対しても責任追及は無理。
まーだ理解できない、いや理解しようともしない、のかな？

というより、本当に児童の食の安心、安全を願うなら、
本当はどーいった影響があるのか、自分で動く必要があると思うけどね。
これは自分である程度は出来る事だよ。
このカテに「壊された海」ってトピックを立ててる人がいるけど、
そこの人は殆ど孤立無援の状況の中、専門家も感心するくらい、自分で徹底的に調べてるよ。
正しいかどうかはともかく、そこくらいやってから、初めて批判なんてできるもんなんじゃないの。
少なくとも批判する対象事項について、「何も知りません」じゃお話にならんだろう。
これはクジラ君のためでもあるよ。

ありゃりゃりゃ、だんだん字が多くなってきた。ヤバイ。